Превью к турниру Weekly Monster. Тур #24

• «Лестер» — «Ливерпуль»


Встреча интересна тем, что «Лестер» подходит к противостоянию с «Ливерпулем», находясь выше в турнирной таблице. Навскидку тяжело сказать, когда такое было последний раз. Плохая новость для «лис» — это личная статистика в матчах с «Ливерпулем» в последние годы: за 29 последних матчей у хозяев лишь 7 побед и 6 ничьих. Если брать 10 последних встреч в «АПЛ», то у «Лестера» лишь 1 победа, добытая 4 года назад. В личных встречах Клоппа и Роджерса немец одержал 3 победы из 3.

У «Ливерпуля» в этом сезоне набрано всего 6 клиншитов в 23 матчах. При этом команда Клоппа, как правило, пропускает 1 мяч за игру (13 раз). В гостях «Ливерпуль» всего раз пропустил 2 мяча и еще однажды больше двух (тот самый матч с «Виллой» 2-7). В атаке чемпион прошлого сезона очень нестабилен и на домашней арене, и на выезде. А выиграть в гостях «Ливерпулю» в этом сезоне удалось лишь 4 раза из 11.

Но не стоит забывать, что поражению от «Ман Сити» в 23-м туре предшествовали две многообещающие гостевые победы над «Вест Хэмом» и «Тоттенхэмом» со счетом 3-1: впереди в этих матчах «Ливерпуль» выглядел весьма солидно.

«Лестер» дождался возвращения в строй Варди и Ндиди, но потерял Джастина. В прошлом туре Джейми не вышел в старте, а в кубке отыграл лишь 60 минут: хороший намек на то, что Варди берегли под матч с «Ливерпулем». Вероятность того, что он появится в старте весьма высока.

«Лестер» отыграл классическую нулевую ничью с «волками» и вымучил победу в кубке над «Брайтоном», забив гол на последних секундах. «Лисам» в целом должен быть удобен сценарий грядущего матча, в котором они явно будут играть вторым номером. Против них статистика личных встреч и серьезное намерение «Ливерпуля» исправиться за разгромное поражение от «Сити». Обратим внимание на то, что «Лестер» дома в этом сезоне не любит играть вничью: в 11 встречах 5 побед, 5 поражений и 1 ничья.

Не жду клиншита у обеих команд в этом матче: «Лестер» будет опасен на контратаках (особенно, если в основе выйдет Варди), но сами «лисы» не настолько надежны сзади, чтобы уверенно сдержать атаку соперника («Лестер» регулярно в этом сезоне пропускает по 2-3 мяча).

А за атаку взяться точно стоит, так как цены на игроков очень компромиссные. У «Ливерпуля» подмечаем хорошую личную статистику Фирмино в матчах с «Лестером»: 6 голов в 11 матчах (2-й «любимый» клуб в «АПЛ» после «Арсенала»). К тому же личная статистика бразильца неплохо сочетается с тем, что «Лестер» — одни из худших в лиге по обороне при стандартах, а Роберто — лидер команды в этом сезоне по ударам головой.

В «Лестере» берем игроков по лучшей форме, а в «Ливерпуле» атакующую связку можно разбавлять Трентом или Робертсоном: в отличие от защитников «Лестера» (Джастин выбыл, а Перейра еще не набрал форму и имеет слабые показатели) эти ребята вопреки клиншиту более предсказуемы в наборе результативных действий.

Стэки «Лестера»:
Барнс (€8.8) + Варди (€9.3)
Мэддисон (€8.9) + Варди

Стэки «Ливерпуля»:
Салах (€11.4) + Мане (€10.9) + Фирмино (€10.4)
Робертсон (€8.2) + Мане + Фирмино
ТАА (€8.1) + Салах + Фирмино
Мане + Джонс + Фирмино — самая дифференциальная связка

Капитаны по возрастанию дифференциальности: Салах → Мане → Фирмино.

P.S. «Лестер» — лучшая команда в лиге по допущенным пенальти. За 23 встречи в их ворота был назначен всего один 11-метровый.

• «Кристал Пэлас» — «Бернли»

В 8 последних встречах между этими командами 7 раз было забито меньше 3 мячей. В 6 последних матчах между ними 4 раза «Кристал Пэлас» имел больший процент владения мячом — в двух других встречах «Бернли» рано пропустил первым, за чем последовал переход владения к «кларетам».

Матчи «КП» в этом сезоне, когда они имели больший или близкий к 50 % показатель владения мячом

По статистике выше видно, что «орлы» всего в 2 матчах из 7 сумели добиться положительного результата в матчах, где им приходилось играть на равных или с небольшим преимуществом во владении. Забить удалось только в 3 матчах.

Матчи «КП» без Заа в этом сезоне

Болезненным ударом по перспективам хозяев в будущем матче является отсутствие лидера атаки — Заа. Без Уилфрида в этом сезоне «орлы» отыграли 4 матча, все были проиграны, и ни в одном им не удалось забить.

Атакующие показатели двух команд в 6 последних турах

Обе команды явно ориентированы на игру в обороне и имеют слабые перспективы в атаке. Особенно без своих лидеров (в «Бернли» подразумеваю Вуда, хотя от него «клареты» зависят куда меньше, чем «КП» от Заа). Выше видно, что по основным атакующим показателям обе команды являются чуть ли не худшими во всей лиге в 6 последних матчах.

Что мы имеем: матч команд, которые не умеют в атаку и обычно играют друг с другом в малорезультативный футбол. «Пэлас» наверняка будет играть с небольшим перевесом во владении, что создаст более комфортные условия для «Бернли». «КП» ослаблен травмой Заа + «орлы» уступают сопернику в надежности по игре в защите (7 клиншитов против 4 в пользу «Бернли» и 29 пропущенных против 39 вновь в пользу хозяев).

В качестве пиков лучше всего рассматривать оборону обеих команд, но делать основной упор на «Бернли»: по многим показателям у гостей выше шансы на успех + выбор «Бернли» более дифференциален + ниже цены на игроков.

Цены на атакующих игроков «Пэлас» в районе €8.0-9.0М — это жуть. По статистике никто ничем примечательным не выделяется. Еслиб рать, то Эзе (лучший игрок в команде после Заа) или Миливоевича под пенальти. В защите берем Ван Аанхольта как самого атакующего и Ридевальда, поскольку он играет в ООР.

В «Бернли» хорошие показатели в 4 последних турах имеет Матей Выдра (4 удара из штрафной, 1 явный момент + 1 созданный явный момент). МакНила и Вествуда можно брать под подачу угловых. А на угловые стоит обратить внимание, так как из-за слабой обороны «Пэлас» на стандартах у Тарковского и Ми будут неплохие шансы на гол в этой встрече.

Стэки «Пэлас»:
ван Аанхольт (€7.9) + Ридевальд (€8.0)
ван Аанхольт + Ридевальд + Эзе (€8.8)

Стэки «Бернли»:
Ми (€7.0) + Тарковски (€6.8) + Вествуд (€7.7)
Тарковски + Макнил (€7.6) + Выдра (€7.4)

Надежных капитанов здесь нет, но можно пробовать ловить гол+клиншит от Тарковского или Ми. Вариант с Джеймсом мне нравится больше: он пока не добирает в отличие от Бена Ми.

• «Ман Сити» — «Тоттенхэм»

В 6 последних встречах (начиная с того самого лигочемпионского противостояния) «Сити» не очень успешно играет с «Тоттенхэмом»: 2 победы в 6 матчах. При этом «горожане» во всех матчах играли с явным перевесом, а у «шпор» залетали единичные возможности, которые возникали.

Краткая статистика 6 последних встреч двух команд во всех турнирах

Качество выступлений «Ман Сити» последнее время находится на высоком уровне. Однако, в этом сезоне «горожане» нередко заканчивают матч с 1 голом (9 из 22 встреч).

1 пропущенный гол и 1 допущенный явный голевой момент в 7 последних домашних встречах — это очень достойный результат, но здесь обязательно стоит принять во внимание против каких соперников играли «горожане». «Бернли», «Фулхэм», «Вест Бром», «Ньюкасл», «Брайтон», «КП» и «Шеффилд» — у «горожан» давно не было соперника даже близкого к топ-уровню.

Выступления «Ман Сити» дома

У «Шпор» дела последнее время идут не так хорошо, как у «Сити». Стрик из 3 поражений подряд удалось прервать домашней победой над «Вест Бромом», но в кубке «шпоры» вновь проиграли: «Эвертону» со счетом 4-5. Если же не брать актуальную форму «Тоттенхэма» и оценивать выездные выступления в этом сезоне, то любопытно то, что команда Моуринью ни разу в гостях не пропустила больше 2 мячей. А 2 мяча было пропущено лишь дважды в 10 встречах.

Выступления «Тоттенхэма» в гостях

Что мы имеем: отличная форма «Сити», который будет вновь играть явно первым номером, прекрасные оборонительные показатели, но умеренность в атаке. Неустойчивый «Тоттенхэм», которому последние годы везло в матчах с «Сити», однако способный хорошо сыграть от обороны и не позволяющий регулярно отгружать авоську.

Тут есть несколько раскладов:
1) «Сити», наконец, прервет неудачную серию и сделает это сильно, забив от 3+ мячей, на волне победы над «Ливерпулем» + последний матч «шпор» намекает, что забить им много можно;
2) очередной непростой матч для хозяев, но на фоне хорошей формы одолеть соперника удастся — правда, с минимальным счетом: 1-0;
3) продолжение неудачной серии «горожан» в очных матчах и потеря очков. Этот расклад наиболее вероятен, если «шпоры» забьют первыми, но счет предсказать практически невозможно.

Играть стоит явно от «Ман Сити», но нужно держать в уме риски и по защите, и по атаке «горожан». Оборону «шпор» не берем, но связку Сон+Кейн эпизодически покупаем, поскольку цена адекватная, а этим ребятам не нужно много моментов, чтобы сообразить гол на двоих.

Два замечания:
1. На момент написания текста непонятно, готов ли кто-то из пары Родри-Фернандиньо к матчу. Если окажется, что оба играть не могут, то тогда опорника сыграет Гюндоган, что непременно скажется на его голевом потенциале (будет примерно то, что мы привыкли видеть последние сезоны в его исполнении).
2. «Шпоры» последнее время больше всего моментов пропускают с правого фланга, на котором играет Стерлинг. На фоне его растущей формы есть смысл особенно сконцентрироваться на его кандидатуре.

В обороне «Сити» берем Канселу ввиду высокой атакующей активности, но и не забываем про Диаша со Стоунсом, которые могут воспользоваться уязвимостью соперника на стандартах.

Стэки «Сити»:
Стерлинг (€13.0) + Фоден (€12.2) + Гюндоган (€12.8)
Канселу (€9.8) + Стерлинг + Фоден
Фоден + Диаш (€9.5) + Стоунс (€9.4)
Канселу + Диаш + Стерлинг

Стэки «Тоттенхэма»:
Сон (€8.1) + Кейн (€8.2)

Под капитанство берем:
• Стерлинга (форма + уязимость соперника на его фланге);
• Фодена (форма + дифференциальность);
• Гюндогана, если кто-то из опорников окажется готов сыграть (форма + пенальти);
• Канселу (ООР + высокий атакующий потенциал);
• Диаша (по вероятности гола и клиншита, и в сравнении со Стоунсом он выигрывает по лучшим показателям).

• «Брайтон» — «Астон Вилла»

В 23-м туре «Брайтон» сыграл с «Бернли» вничью 1-1 и прервал свою «сухую» серию, позволив «сопернику» нанести по своим воротам 20 ударов (чаще им в этом сезоне не бил никто).

Любопытно, что «чайки» сильно меньше стали владеть мячом:
• 1-17 туры: средний показатель владения 53%;
• 18-23 туры: средний показатель владения 41%.

И даже с «Бернли» команда Поттера владела мячом всего 46% времени. Если не брать матч 23-го тура, то в 3 из 4 последних встреч «чайки» в личных встречах с «Бернли» владели мячом больше 60% времени. Подход «Брайтона» действительно начал меняться, и у нас вновь есть все шансы увидеть в грядущем матче игру «чаек» от соперника, учитывая, что «Вилла» играет чаще всего в ярко выраженный атакующий футбол.

На счету «Брайтона» до сих пор лишь одна домашняя победа, но тут важно понимать, что всего в 2 встречах дома «Брайтон» сыграл вторым номером: победа над «Тоттенхэмом» и ничья с «Ливерпулем».

Выступления «Брайтона» дома

А ниже статистика всех матчей «Брайтона», в которых команда владела мячом меньше соперника. Всего 2 поражения, одно из которых было от «Ман Сити».

Матчи, в которых «Брайтон» играл без преимущества во владении

«Вилла» имеет хорошие голевые показатели по играм в гостях (лишь в одной встрече «вилланы» не смогли забить — в матче с «Ман Сити»), однако если брать матчи, в которых «Астон Вилла» играла явно первым номером, картина рисуется не самая привлекательная.

Матчи «Астон Виллы», в которых команда играла с 55+ процентами владения мячом

Всего 3 победы: над «Шеффилдом», «Ньюкаслом» и «Вест Бромвичем».

Картину матча вижу такую: «Брайтон» отдает мяч «Вилле» и делает упор на оборону и контратаки. Сдержать «Астон Виллу» они вполне способны: клиншит рассматривать есть смысл. Однако и на клиншит гостей тоже можно рассчитывать, поскольку «Брайтон» не является командой с высокой результативностью, а «Вилла» идет на 2-м месте в лиге по количеству сухих матчей.

А вот атакующие пики я бы постарался минимизировать: если сценарий будет складываться так, как я предполагаю, голов мы много не увидим.

В «Брайтоне» берем Санчеса под сейвы, а дальше выбираем пик среди защитников по бюджету и желанию сделать разницу:
• Данк — самый надежный и самый бьющий,
• Уэбстер — тоже часто бьет, но уступает Льюису в реализации эпизодов;
• Уайт — начал бить по воротам и точно будет иметь малый процент владения.

В «Вилле» необязательно брать Мартинеса, потому что «Брайтон» не должен много бить по воротам, а вот связка Мингс + Конса — это хорошее решение под не лучшую игру «Брайтона» на стандартах.

Стэки «Брайтона»:
Санчес (€7.4) + Данк (€7.1) + Троссар (€8.5)
Данк + Уэбстер (€6.9) + Гросс (€8.4)
Санчес + Уайт (€6.8) + Мак Аллистер (€7.9)

Стэки «Виллы»:
Мингс (€7.2) + Конса (€7.1) + Грилиш (€9.5)
Мингс + Конса + Бертран Траоре (€8.5)
Кэш (€6.9) + Таргетт (€7.0) + Уоткинс (€9.2)
Мингс + Грилиш + Баркли (€8.1)

Не вижу здесь надежных опций под повязку. Разве что рисковать с голом от Конса и Мингсом, надеясь на клиншит гостей.

UPD: На участие Уэбстера дают 50%, поэтому если мало Уайта и Данка, можно рассмотреть Бёрна или Велтмана. Первый несет больше угрозы на стандартах, второй играет на фланге и нацелен больше на креатив (5 созданных моментов в 4 последних матчах).

• «Саутгемптон» — «Вулверхэмптон»

На этом матче долго останавливаться не будем, поскольку сценарий матча легко просматривается из-за того, что команды играли в четверг в кубке Англии. «Саутгемптон» владел мячом большую часть времени (~60%) и начал отдавать его сопернику только ближе к концу матча. «Святые» выиграли 2-0, нанеся 18 ударов — «волки» пробили лишь 5 раз. Однако важно понимать, что «Саутгемптон» играл почти оптимальным составом, а у «волков» вышло много резервистов.

У «Саутгемптона» вернулись в строй Вестергоор и Уокер-Питерс: в обороне должно стать понадежнее. Атака же «святых» несмотря на неудачную серию из поражений и так выглядит хорошо — осталось только начать забивать и набирать очки.

«Волки» выиграли в большинстве у «Арсенала» и сыграли в безыдейную ничью с «Лестером». Команда не выглядит особо здорово ни в защите, ни в атаке. Отсидеться в обороне они способны, но чутье подсказывает, что «волкам» снова легко не будет.

Оборона и центр поля «святых» в оптимальном составе, однако уверенности в том, что им резко удастся вернуть приемлемый уровень игры в защите (с «Ньюкаслом» вновь был какой-то кошмар) пока нет.

Брать защитников «Саутгемптона» вижу смысл только точечно, а еще лучше одного Вестергоора в стэк к атакующим игрокам. «Волки» много пропускают со стандартов, а Янник был успешен в этом компоненте до своей травмы (в матче с «Ньюкаслом» он уже успел отметиться опасным моментом на угловом). Атаку «святых» берем активно: когда-то же они должны уже разразиться голами при таком количестве голевых моментов и невезении?

Оборону «волков» точно обходил бы стороной, а двойные атакующие стэки есть смысл использовать под сомнительный уровень игры «Сотона» в обороне.

Стэки «Саутгемптона»:
Минамино (€8.1) + Адамс (€8.9) + Ингс (€9.1)
Редмонд (€7.8) + Минамино + Ингс
Вестергоор (€7.4) + Уорд-Прауз (€8.8) + Адамс

Стэки «Вулверхэмптона»:
Педро Нету (€8.2) + Виллиан Жозе (€7.8)
Педро Нету + Виллиан Жозе + Невеш (€7.5)

С учетом не лучшей реализации «святых» пики атакующих игроков выглядят дифференциально. Но пробовать можно любого из троицы: Ингс, Адамс, Минамино. Форма Редмонда пока менее ясна. Также есть смысл загэмблить и с Вестергоором.


• «Вест Бром» — «Ман Юнайтед»

До боли предсказуемый матч, по которому даже и сказать из интересного по сути нечего.

«Вест Бром» находится в, пожалуй, худшем положении среди всех команд «АПЛ» на данный момент. «Дрозды» 7 раз из 11 домашних встреч пропустили 3 и более голов. «МЮ» — команда с лучшей выездной формой в лиге и забившая больше всех в гостях.

Тут даже думать нечего: нужно просто на полную покупать игроков «МЮ» (атакующих — в первую очередь) и экспериментировать с сочетаниями и капитанскими повязками. Каких-то вменяемых предпосылок к тому, что у «Вест Брома» в этот раз все получится, не наблюдается совсем.

Нужно только помнить о том, что через 4 дня после матча у «МЮ» будет матч с «Реалом» из Сосьедада в рамках «ЛЕ», и, возможно, они не пожелают тратить много сил.

Атакующие показатели игроков «МЮ» в 4 последних турах

В атаке лучший и самый надежный выбор — это Бруно. Дальше обращаем внимание на показатели Кавани и Рэшфорда. С Марсьялем рискованно, поскольку Антони последнее время не выходит в старте. Гринвуд — тоже пик из разряда рискованных, однако его показатели дают понять, что и на него есть смысл рассчитывать. Мактоминей — это джокер-пик на выстрел.

Оба крайних защитника начали демонстрировать хорошую игру впереди — рассматриваем обоих. Если брать Магуайра, то лучше связывать его с Шоу, поскольку когда Люк в основе, он подает угловые.

Стэки «ВБА»:
Не в этот раз.

Стэки «МЮ»:
Бруно (€14.5) + Рэшфорд (€13.8) + Кавани (€13.4)
Бруно + Шоу (€10.1) + Магуайр (€10.2)

Назову только 2 самых надежных стэка с прицелом на атаку и оборону, поскольку здесь различных комбинаций и простора для творчества великое множество. По капитанам тут целый шквал вариантов. Самый надежный — Бруно. Самый интересный из дифференциальных — Гринвуд.


• «Арсенал» — «Лидс»

«Арсенал» в этом сезоне, играя вторым номером, уступил с крупным счетом только однажды — «Ливерпулю». То было начало сезона, когда «канониры» были в очень плохой форме. Остальные встречи заканчивались для команды Артеты более-менее позитивно, правда, не обходилось и без везения. Например, в матче как раз против «Лидса» в первом круге, где мяч в ворота Лено не залетел просто чудесным образом.

Матчи «Арсенала», в которых команда играла вторым номером

Дома «Арсенал» пропускал больше одного лишь дважды — 3 от «Виллы» и 2 от «Вулвз». В обоих матчах «Арсенал играл первым номером и регулярно наказывался контратаками.

Трудно поверить, что Артета захочет играть с агрессивным «Лидсом» от себя: уверен, что главный тренер «Арсенала» будет строить игру от соперника, и в целом есть основания полагать, что у «Арсенала» получится это осуществить вполне успешно.

Игра «Лидса» в атаке и их бескомпромиссность не перестает впечатлять. Вопреки неплохой игре «Арсенала» в защите (когда она выстраивается намеренно!) брать лидеров атаки «Лидса», находящихся в такой хорошей форме, точно есть смысл, поскольку ценник на них валуйный: €7-8 млн за игрока.

Однако в этой встрече, я считаю, лучшие шансы на успех именно у «Арсенала»: Артета, как и все, понимает как будет играть «Лидс», и в положении «Арсенала» нужно быть самоубийцей, чтобы не отреагировать на это и явно сыграть в атаку. «Лидс» уже встречался с разгромными гостевыми поражениями в матчах с топ-клубами. «Арсенал» сейчас с трудом входит в эту когорту, да и уровень исполнителей не на всех позициях соответствует тому же «Юнайтед», поэтому в 4-5-6 голов верится слабо, но сыграть на слабостях «Лидса» и забить 2-3 хозяева точно способны.

Велик соблазн вспомнить про плохую оборону на стандартах у «Лидса» и взять Холдинга, но шансы «Арсенала» на клиншит выглядят достаточно шатко, а стоят защитники не так уж и дешево: от €8.0 млн. Можно использовать в качестве дифференциалов — не более. Клиншит гостей по понятным причинам рассматривать бы не стал, к тому же под большим вопросом участие опорника Келвина Филлипса. Можно разве что добрать Далласа, играющего в ООР.

В атаке «Арсенала» ничего непонятно с Обамеянгом и его готовностью к матчу, поэтому лучше полагаться на проверенные и надежные опции: Сака, Лаказетт и Пепе. В «Лидсе» все еще гораздо проще: Бэмфорд, Харрисон и Рафинья.

Показатели игроков обеих команд в 4 последних турах

Стэки «Арсенала»:
Сака (€11.7) + Пепе (€11.3) + Лаказетт (€12.1)
Сака + Холдинг (€8.4) + Лаказетт
Лено (€8.9) + Холдинг + Сака

Стэки «Лидса»:
Рафинья (€7.7) + Харрисон (€7.8) + Бэмфорд (€8.5)
Даллас (€6.3) + Харрисон / Рафинья + Бэмфорд

Рассматривал бы в качестве капитана в первую очередь Сака, но варианты с Пепе и Лаказеттом тоже вполне жизнеспособные. Также помним про рискованную опцию с Холдингом.


• «Эвертон» — «Фулхэм»

У «Эвертона» не будет с очень большой вероятностью Калверта-Льюина, а у самого «Эвертона» в 2 последних матчах залетело все, что могло. Сложилось впечатление, что за 2 последних матча они забили много голов в кредит (3 — «Юнайтед» и 5 — «Тоттенхэму»), и сейчас может произойти некая засуха. С отсутствием главного бомбардира эта идея вполне сочетается.

Дома «Эвертон» не очень результативен и добивается сомнительных результатов: всего 4 победы в 10 матчах.

Выступления «Эвертона» дома

«Фулхэм» продолжает играть вничью и проигрывать — побед у «дачников» уже не было очень давно.

Выступления «Фулхэма» в гостях

Важно, что «Фулхэм» не позволяет сопернику много забивать. В данном случае эта информация также помогает в том, чтобы еще более подозрительно отнестись к оценке атаки «Эвертона»: €10-11М за игрока.

Ожидаю, что явно владеть преимуществом не будет ни одна из команд. Возможно, процент владения будет в пользу «ирисок», но подавляющего перевеса не жду: как показывает статистика матчей «Эвертона» с «Вест Хэмом» и «Ньюкаслом» позиционная атака команды Анчелотти оставляет желать лучшего.

Вижу так:
• оборона обеих команд — нет;
• атака «Фулхэма» — вэлью;
• атака «Эвертона» — оверпрайс, но некоторые стэки можно брать.

В «Фулхэме» самый надежный пик — Лукман. После него хорошо смотрится Лофтус-Чик. В атаке из-за сэйфти лучше всего брать Бобби Рида. У всей троицы Рид-Митрович-Маха (новичок «дачников») ничего непонятно с выходом в старте, но и Митрович, и Рид имеют достойные атакующие показатели, поэтому выход любого из них — это приемлемый вариант. Ну а в то, что не выйдет никто из тройки, не верится совсем.

В «Эвертоне» полагаемся в первую очередь на Ришарлисона, который отличился в матче с «Тоттенхэмом». В стэк берем или Сигурдссона или Хамеса — затраивать «Эвертон» я бы точно не стал, очень дорого. Выстрелу Дукуре с «МЮ» не стал бы придавать большого внимания.

Стэки «Эвертона»:
Ришарлисон (€11.0) + Сигурдссон (€10.3)
Ришарлисон + Хамес (€10.9)

Стэки «Фулхэма»:
Лукман (€7.0) + Лофтус-Чик (€6.6)
Лукман + Бобби Рид (€7.2)

Из логики рассуждений, думаю, понятно, что капитанская повязка на ком-либо в этом матче — это довольно сомнительное решение.


• «Вест Хэм» — «Шеффилд Юнайтед»

«Вест Хэм» удивил в последнем матче против «Фулхэма»: даже против «дачников» команда Мойеса сыграла, отдав мяч сопернику (владение мячом 40/60 в пользу «Фулхэма»). Изучив статистику последних матчей, обнаружил, что и с «Бернли» (еще одной командой, которая имеет невысокий средний % владения мячом) в недавней домашней игре «молотки» играли, уступая во владении.

Справедливо предположить, что и в матче с «Шеффилдом» может произойти что-то подобное, и «Вест Хэм» отдаст мяч даже, а «Шеффилд» его охотно заберет. Например, в гостевых встречах с «Бернли» и «Кристал Пэлас» в 16 и 17 турах «клинки» играли с 64 и 55 процентами владения мячом.

Такой расклад увеличивает шансы на то, что «Вест Хэм» будет более надежен у своих ворот. Однако добиться клиншита все равно будет не очень просто: «Шеффилд» активизировался и начал хвататься за каждый шанс, а «молотки» играют «сухие» матчи на домашней арене довольно редко: 3 клиншита в 11 домашних встречах. Еще одним фактором не в пользу защиты «Вест Хэма» является травма основного центрального защитника Огбонны. Причем альтернативы ему в виде Диопа и Бальбуэны также под вопросом в этом матче. Ну и, наконец, цены на защитников «Вест Хэма» явно завышены: в районе €9.0М за игрока.

«Вест Хэм» идет 6-м в лиге, Антонио и Соучек зажигают, а предстоит играть против, кажется, худшей команды лиги — сразу хочется активно взять атаку хозяев и ждать моря голов. Однако в случае «Вест Хэма» все не так просто: дома «молотки» чаще всего забивают 1 гол.

Выступления «Вест Хэма» дома
Результативность «Вест Хэма»

Результаты «Шеффилда» по сезону, конечно, ужасны, но «клинки» не позволяют сопернику загружать авоську в их ворота: команда Уайлдера всего дважды пропустила больше 2 мячей в гостях в этом сезоне. Правда, и клиншитов у них не было.

Выступления «Шеффилда» в гостях

Цены же на игроков атаки у «Вест Хэма» заоблачные: от 10 до 11.5 миллионов. За такой прайс игрок в моем понимании должен иметь более высокий голевой потенциал, чего у «молотков» в этом матче я не вижу. И оборону, и атаку хозяев в этот раз стоит брать крайне умеренно в первую очередь из-за высокой цены: шансы и ожидание «Вест Хэма» не настолько хороши. А вот у «Шеффилда» можно попробовать поймать гол, но из-за распределения рез. действий и ранних уходов форвардов с поля сделать это не так просто. Вероятно, лучше вообще обойти.

Вкратце о пиках:
• участие Антонио под вопросом. Он наверняка выйдет, но 100% подтверждения от Мойеса не было.
• помним про слабые стандарты «Шеффилда» и пикаем лучших в реалзиации стандртов: Соучека и Доусона.

Стэки «Вест Хэма»:
Крессуэлл (€9.4) + Доусон (€8.7) + Соучек (€11.5)
Крессуэлл + Цоуфал (€9.1) + Антонио (€11.6)
Доусон + Бенрахма (€10.4) + Соучек

Стэки «Шеффилда»:
Флек (€6.4) + Шарп (€6.8) — ограничимся самым надежным выбором.

Из «Вест Хэма» капитаном рассмотрел бы только Соучека.


• «Челси» — «Ньюкасл»

«Челси» при Тухеле показывает надежную, но умеренную игру. В 5 матчах «Челси» ни разу не забил больше 2 мячей, а всего было забито 6 голов, из которых 2 — с пенальти. Пропустил же «Челси» всего однажды: от «Шеффилда», и то гол стал результатом грубой помарки от Рюдигера. Хоть качество допущенных моментов по системе xG у всех соперников «синих» было не очень высоким, в каждом матче «АПЛ» «Челси» позволял соперникам создавать по 1 явному голевому моменту.

Матчи «Челси» в «АПЛ» под руководством Тухеля

«Ньюкасл» потерял Уилсона, Шера и Манкильо, но возвращается Кларк и очень близки к возвращению основные центральные защитники — Лассельс и Фернандес. Правда, в ближайшем матче участие они вряд ли примут. У «сорок» плохая статистика выступлений на выезде, и пока не видно за счет чего у команды Брюса могут появиться шансы на положительный результат в грядущем матче. «Челси» спокойно справлялся с командами этого уровня даже при Лэмпарде.

Матчи «Ньюкасла» на выезде

Здесь нужно спокойно играть от «Челси» с креном на оборону, потому что в разрушительных способностях «синих» впереди пока есть некоторые сомнения. К тому же защитники «Челси» вполне способны подвезти результативные действия (речь в первую очередь об Алонсо и Джеймсе).

В атаке надежный пик только один — Маунт. Жоржиньо имеет свои моменты исключительно с пенальти, но для дэйли это тоже годится. Хадсон-Одои после Маунта имеет лучшие статистические показатели в последних матчах, но не располагает 100% местом в старте. А когда появляется, то стабильно уходит до финального свистка в районе 60-70 минуты. На участие Вернера дают 75%, однако, я думаю, есть смысл рисковать и брать его. У немца большие проблемы с реализацией моментов, однако он может компенсировать ассистами — их у немца уже 8, а в последнем матче он их заработал сразу 2. Если Вернер не выйдет, то с большой вероятностью появится кто-то из пары Абрахам — Жиру.

Пики «Ньюкасла» рассматривать не вижу большого смысла — только на случайный выстрел, потому что явных предпосылок для голов «сорок» не наблюдается.

Стэки «Челси»:
Алонсо (€10.4) + Джеймс (€10.7) + Вернер (€14.2)
Алонсо + Маунт (€13.7) + Вернер
Джеймс + Хадсон-Одои (€12.7) + Вернер

Стэки «Ньюкасла»:
Не стоит.

Надежные капитаны — Маунт и Вернер. А хорошие шансы на клиншит в совокупности с высоким атакующим потенциалом разрешают рисковать с повязкой на Алонсо и Джеймсе.

Капитанский топ

Надежные:
1. Бруно Фернандеш
2. Гюндоган
3. Стерлинг
4. Сака
5. Вернер

Дифференциальные:
1. Рэшфорд
2. Кавани
3. Фоден
4. Маунт
5. Пепе

Ультра-дифференциальные:
1. Алонсо / Джеймс
2. Диаш / Канселу
3. Тарковски
4. Вестергоор
5. Холдинг

Автор: Матвей Гончаров

Подписывайтесь на мой телеграм-канал Fantasy Assist: статистика, разбор матчей и много разного контента о фэнтези-футболе.
https://t.me/fantasistslullaby

Зарегистрироваться на Fanteam и получить бесплатный билет в фэнтези турнир за 2 евро.

0 0 голос
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Comments
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии