Превью к турниру Weekly Monster. Тур #26

«Вест Бром» — «Брайтон»

«Вест Бром» провел отличный матч против «Бернли», в котором им не повезло не забить и уехать лишь с ничьей. Даже оставшись в меньшинстве в первом тайме, «дрозды» выглядели внушительнее и опаснее своего оппонента: по моментам команда Эллардайса точно переиграла «Бернли».

После удаления Аджайи пришлось уйти в явную игру вторым номером, но контратаки выходили очень опасными. «Бернли» же, который сокрушил в атакующем плане и «Брайтон», и «КП» в 2 последних матчах, не смог предложить ничего опасного и нанес по воротам «Вест Брома» всего 6 ударов.

У «Вест Брома» 2-й матч подряд (первый был на минуточку с «МЮ») получается не позволить сопернику создать впереди много моментов. Не забываем про то, что «дрозды» не так давно пропускали минимум 2 мяча на протяжении 8 встреч подряд, но на мини-серии качественных защитных перфомансов внимание все же фиксируем.

«Брайтон» вновь проявил себя как типичный «Брайтон»: град ударов и опасных моментов, полная доминация по всем компонентам, но неспособность додавить соперника и забивать голы. Как итог: «Пэлас» нанес 3 удара в сторону ворот «чаек», забил 2 гола и выиграл. Причем, в случае «Брайтона» не поворачивается язык сказать, что это просто невезение, которое носит временный характер. Такую картину мы уже видим 2-й сезон подряд. «Брайтон» показал, что может быть хорош, когда нужно сыграть от обороны, но уверенные победы первым номером с хотя бы 2 голами им удаются крайне редко: «Брайтон» на протяжении 8 матчей подряд не забивает больше 1 гола.

«Вест Бром» — команда, которая меньше всех в лиге владеет мячом (средний процент: 37.2%), а в последних 8 турах процент дошел аж до 33%. «Дрозды» точно будут играть вторым номером, поскольку это и соответствует их стилю, и под грядущего соперника такая установка вполне подходит.

Считаю, что в этой встрече нужно играть именно от «Вест Брома», и в первую очередь от атакующих игроков. Оборона — это более дифференциально, но тоже может принести свои плоды, так как вероятность того, что «Брайтон» снова будет неэффективно действовать впереди довольно высока.

Атаку «Брайтона» я бы брал минимально. Только с расчетом на то, что «дрозды» повалятся, и последние 2 встречи — это несистемное явление. Однако и в этом случае у меня есть большие сомнения, что у «Брайтона» все получится хорошо: «Пэлас» в обороне сейчас — это жуть, но они и с ними проявили себя не с лучшей стороны. Защита «Брайтона» имеет смысл в первую очередь из-за атакующего потенциала защитников «чаек»: там и Данк, и Велтман, и Бёрн, и все имеют хорошие статы в последних турах. Но в целом защита «Брайтона» — не маст-хэв на этот тур, особенно с учетом выросшего уровня игры «дроздов» в атаке.

У «Вест Брома» лучший пик в защите — Джонстоун. А дальше можно добирать кого-то из пары Бартли/Фёрлонг/Таунсенд. Ни у кого из тройки впечатляющих цифр нет, и тут нужно, скорее, полагаться на исторические знания о том, что эти ребята неплохи.

В атаке у «Вест Брома» забираем Перейру и Дианье, которые на двоих имели кучу моментов в последних матчах, а в качестве дифференциала рассматриваем Галлагера.

В «Брайтоне», как уже упомянул, выбираем лучших из тройки Данк/Велтман/Бёрн, если говорить о защите. А вот атака очень дорогая, и еще одной проблемой может стать любовь Поттера к ротации. Я бы брал Троссара или Гросса. Мопе может не выйти, а Уэлбек хоть и имеет хорошие цифры в последних матчах, слабо похож на того, кто будет разваливать. Мак Аллистера тоже на этот тур не стал бы использовать, поскольку непонятно выйдет ли он, а меняться он будет, скорее всего, аж на Альсате с разницей в €1М.

Стэки «Вест Брома»:
Джонстоун (€6.2) + Перейра (€7.6) + Дианье (€7.1)
Джонстоун + Бартли (€5.7) + Перейра
Джонстоун + Фёрлонг (€5.8) + Дианье

Стэки «Брайтона»:
Данк (€8.4) + Велтман (€8.0) + Троссар (€10.0)
Данк + Бёрн (€7.9) + Гросс (€9.9)

Хороших кандидатов под повязку в этом матче я не вижу.

«Лидс» — «Астон Вилла»

«Лидс» оступился с «Вулверхэмптоном», проиграв им 0-1, но этот результат назвать закономерным тяжело: «павлины» создали очень много моментов, а «волки» забили в большей степени случайный гол. В перенесенном матче против «Саутгемптона» «Лидс» показал качественную атакующую игру и доказал, что находится в хорошей форме. Уязвимость для контратак и стандартов сохраняется, но «Лидс» вполне способен компенсировать эти недостатки успехами в нападении.

Дома «Лидс» чуть менее результативен по ходу сезона (19 голов против 24 в гостях), но и в то же время более надежен (16 пропущенных против 27). «Лидс» очень редко играет вничью (11-2-12). Забавно, что «Вилла» также относится к такому числу команд (11-3-9).

У «Лидса» вновь не будет Келвина Филлипса и под вопросом участие Клиха. Отсутствие первого вызывает у «Лидса» проблемы с выходом из обороны: с дырявым «Саутгемптоном» справились, но держать в голове этот момент все же стоит.

«Астон Вилла» явно просела и по игре, и по результатам. «Вилланы» начали больше допускать у своих ворот и больше пропускать, а в атаке активность снизилась еще даже когда здоров был Грилиш: «Вилла» лишь 1 раз в 8 последних матчах забила больше гола. Сейчас им наверняка будет еще тяжелее.

Вижу, что в этой встрече стоит играть от «Лидса», но есть и смысл задействовать атакующие стэки «Виллы» с расчетом на их контратаки и слабость «Лидса» в обороне. Клиншит «Лидса» — это вполне себе дифференциал, если «Вилла» вдруг окажется совсем слаба в нападении без своего лидера.

В защите «Лидса» помимо мега-атакующего Далласа можно обращаться и к Мелье, и к Куперу, и к Стрёйку — последний даже многовероятно будет играть в ООР, хоть это и будет опорная зона. У Купера было 3 явных голевых момента с «волками», у Стрёйка также много ударов в последних турах.

Статистика игроков «Лидса» в 4 последних турах

В атаке помимо Бэмфорда и Рафиньи немного успокаиваем аппетиты в адрес Харрисона, которого начали часто менять + Джек сильно сбавил по атакующей активности. Также есть интересный дифференциал в лице Тайлера Робертса, который должен выйти на поле.

Оборона «Виллы» — это то, что я предпочел бы пропустить в этом матче. Однако помните, что «Лидс» слаб на стандартах, а Мингс и Конса некоторое время назад активно демонстрировали, что они способны эти стандарты реализовывать.

В атаке «Виллы» делаем ставку на Бертрана Траоре, Баркли и Уоткинса. Эль-Гази из этой компашки немного выпадает, но и его пик уместен, поскольку Эль-Гази бьет пенальти, когда находится на поле, а «Лидс» — одна из худших команд в этом компоненте (7 пропущенных пенальти, хуже только «Ливерпуль»).

Статистика игроков «Астон Виллы» в 4 последних турах

Стэки «Лидса»:
Даллас (€8.0) + Рафинья (€10.4) + Бэмфорд (€11.0)
Купер (€7.3) / Стрёйк (€7.2) + Рафинья + Бэмфорд

Стэки «Астон Виллы»:
Бертран Траоре (€8.4) + Баркли (€7.8) + Уоткинс (€8.7)
Мингс (€6.5) / Конса (€6.4) + Баркли + Бертран Траоре

Повязка на Бэмфорде, Рафинье и даже Далласе — вполне хорошее решение.

«Ньюкасл» — «Вулвз»

4 последних матча между этими командами — это очень живописная картина, надо сказать.

Статистика 4 последних встреч команд

Известно, что 1-1 самый противный счет для любого фэнтези-игрока, и хочется верить, что эта забавная статистика не повторится вновь.

Критиковать «Ньюкасл» за 2 гостевых поражения от «Челси» и «МЮ» — это абсурд из-за слишком разного уровня команд. Предшествующая этим матчам встреча с «Сотоном», которую «Ньюкасл» выиграл, забив 3 даже без Уилсона (он как раз получил травму в этом матче на 36-й минуте) — это чуть более показательный фактор. Как минимум в том плане, что «сороки» все еще способны забивать. В 6 последних матчах команда Брюса забила 8 голов и не отличилась лишь однажды: с «Челси», который в обороне сейчас очень надежен. 

С обороной дела обстоят хуже: в последних 11 матчах «Ньюкасл» только трижды пропустил меньше 2 мячей. Дома «сороки» чаще всего пропускают по 2 гола, а клиншит набрать «Ньюкаслу» удалось лишь однажды.

У «Вулвз» удачная серия из 4 матчей: 3 победы и ничья. При этом по атакующим действиям «Вулвз» с «Ньюкаслом» в 4 последних турах идут примерно на одном уровне, однако «волки» проявляют себя надежнее в защите.

Сравнительная характеристика атаки «Ньюкасла» и «Вулвз» в 4 последних турах

«Вулверхэмптону» в этом сезоне лишь в 1 матче удалось забить больше 2 мячей (ничья с «Брайтоном» 3-3). Команда Нуну не входит в число тех, кто любит много владеть мячом, но в матче с «Ньюкаслом» им наверняка придется это сделать, потому что «сороки» почти всегда отдают мяч оппоненту. И тут выплывает интересная статистика: «Вулвз» в этом сезоне удалось выиграть лишь 1 матч, в котором они владели мячом больше, чем соперник. Это случилось не так давно: во встрече против «Арсенала», когда «канониры» рано остались в меньшинстве, а доигрывали встречу вообще вдевятером. И даже тогда исход матча решился только благодаря дальнему удару Моутинью из-за штрафной.

Статистика матчей «волков», в которых они владели мячом больше соперника

Всего таких встреч было 8, и 5 из них завершились поражениями.

Вижу правильным в этой встрече исходить из атак обеих команд, отбросив оборонительные стэки. Для добора вертикального стэка можно взять либо киперов — Дарлоу с Патрисиу — либо для хозяев Лассельса (под слабую оборону «Вулвз» на стандартах), а для гостей Семеду (по цифрам никто не впечатляет, но Семеду выглядит лучше остальных).

В «Ньюкасле» формируем стэки из троицы Сен-Максимен, Альмирон и Шелви. Сен-Максимен играет в ООР, и вообще когда Аллан на поле, то «Ньюкасл» начинает выглядеть живее и интереснее. Шелви — дифференциал с хорошими показателями в последних турах + принимает участие в розыгрыше стандартных положений.

Статистика игроков «Ньюкасла» в 4 последних турах

У «волков» лучший игрок — это Нету, а дальше к нему стоит добирать кого-то из тройки Траоре-Виллиан Жозе-Невеш. У Траоре 4 фултайма из 4 в последних турах и неплохие показатели по созданным моментам. Невеш бьет пенальти, а с игры как обычно наносит удары в основном из-за пределов штрафной. Виллиан Жозе не сильно впечатляет статистически: ударов не так много, голов нет + его меняли в каждом матче. Вариант с Моутинью выглядит совсем дифференциально, не стал бы брать его.

Статистика игроков «Вулвз» в 4 последних турах

От игры ожидаю голов в обе стороны и счета типа 1-1/2-2/1-2/2-1. Но помня о той любопытной статистике «волков», о которой упоминал выше, больше буду брать именно «Ньюкасл».

Стэки «Ньюкасла»:
Шелви (€6.4) + Сен-Максимен (€7.3) + Альмирон (€7.4)
Лассельс (€5.8) + Шелви + Сен-Максимен

Стэки «Вулвз»:
Нету (€9.8) + Траоре (€8.9) + Виллиан (€9.5)
Семеду (€7.9) + Нету + Невеш (€9.4)

Капитанами рассмотрел бы у «сорок» Сен-Максимена, а у «волков» Нету.

«Кристал Пэлас» — «Фулхэм»

«Кристал Пэлас» снова демонстрирует чудеса добычи очков при нулевой игре и минимуме возможностей. Несмотря на 2 победы в 4 последних турах (над «Ньюкаслом» и «Брайтоном») «орлы» сейчас — чуть ли не худшая команда чемпионата по совокупности оборонительных и атакующих параметров.

Сравнительная характеристика «Фулхэма» и «КП» в 4 последних турах

«Фулхэм» же крепнет с каждым туром, и «дачникам» уже практически удалось выбраться из зоны вылета. А по оборонительным показателям «Фулхэм» в 4 последних турах идет аж в топе. Странно даже видеть, что команда, которая настолько плохо играла в защите в начале сезона, сейчас пропускает меньше всех в лиге, пусть это и диапазон 4 последних матчей. «Фулхэму» осталось только начать чаще побеждать, потому что ничьих у них уж слишком много, а побед всего 4. В гостях «дачники» не проигрывают на протяжении 6 матчей подряд.

Игры «Фулхэма» в гостях

С 1-го по 18-й тур средний % владения у «Фулхэма» составлял 46%, с 19-го по 25-й этот показатель составил 56.7% — солидный рост. Уверен, что и против «Пэлас» они будут играть первым номером.

Очевидно, что все доводы по «Кристал Пэлас», которые могли бы исходить из их слабой атакующей игры, будут бессмысленны, поскольку эти ребята способны забить 2 гола, имея 0 моментов. 2 клиншита «дачников» в гостях также не помогают в том, чтобы склонить чашу весов в пользу выбора защиты «Фулхэма». Однако мне все равно хочется верить в то, что когда-нибудь это чертово везение «Кристал Пэлас» закончится, и они начнут получать по заслугам.

Если исходить только из уровня игры и форм двух команд, то «Фулхэм» очевидно выглядит более привлекательно. Оборонительные пики выглядят не очень надежно, хотя все равно имеют смысл, а вот атаку прикупить точно стоит.

В «Пэлас» я бы обходил стороной стэки обороны, но поискал бы атакующих ребят с расчетом как раз на фирменную способность «орлов» портить всем кровь. Для вертикального стэка добираем либо Гуаиту, либо Ридевальда в ООР. Ван Анхольт, увы, сейчас не частый гость в старте.

По пикам в «Фулхэме» все как неделю назад: в обороне Айна и Адарабайо (Тосин под стандарты «Пэлас» — лакомый кусок). В атаке надежные пики Лукмана и Майя, дифференциальные — Лофтус-Чик и Бобби Рид. Лофтус-Чик, кстати, прекрасно выглядел в матче с «Шеффилдом», и эксперты Match of the Day признали его лучшим игроком того матча.

Статистика игроков «Фулхэма» в 4 последних турах

В «КП» в силу их слабой игры в атаке никто не выделяется яркими статами, поэтому приходится выбирать из того немногого, что есть. Оптимальные пики на мой вкус — Эзе и Айю, а дифференциалом рассмотрел бы Миливоевича, и то только под 11-метровые.

Стэки «Кристал Пэлас»:
Гуаита (€7.0) + Эзе (€7.3) + Айю (€7.5)
Ридевальд (€6.7) + Миливоевич (€6.4) + Эзе

Стэки «Фулхэма»:
Тосин (€7.6) + Лукман (€9.2) + Майя (€9.3)
Айна (€7.8) + Лофтус-Чик (€8.5) + Майя
Тосин + Айна + Лукман

Хороших вариантов для повязки я здесь не наблюдаю. Разве что вновь рисковал бы с капитанством Адарабайо.

«Лестер» — «Арсенал»

У «Лестера» удачная серия из 4 матчей без поражений в «АПЛ» (3/4 матчей удалось выиграть). Однако «лисы» вылетели из «ЛЕ», и Роджерс уже взял на себя ответственность за выбор неоптимального состава на ответный матч со «Славией». Видимо, Брендан рассчитывал пройти чехов малой кровью, но не получилось.

Из негатива для «Лестера» это потеря Мэддисона, без которого атака «лис» может выглядеть уже не так ярко. Это плохая новость также потому, что «Лестер» не может также рассчитывать ни на Айозе, ни на Грея, ни на Прата. В последнем матче против «Виллы» Роджерсу уже пришлось задействовать Рикардо Перейру на правом фланге атаки (для фэнтезистов — это хорошая новость), а с потерей Мэддисона наверняка в старт может запрыгнуть и Ихеаначо.

У «Арсенала» все немного наоборот: в лиге дела идут хуже (3 поражения в 4 последних матчах), но вот в «ЛЕ» удалось одержать волевую победу над «Бенфикой» 3-2 и выйти в следующую стадию. Проявление характера — это хороший знак для команды Артеты. Плохой же фактор — это игра «Арсенала» в обороне. Если не брать матч с «Бенфикой», в котором «канониры тоже пропустили 2, то в последних 4 матчах у «Арсенала» 0 клиншитов и 6 пропущенных голов.

Обе команды редко играют вничью: у обоих по 4 в сезоне. «Лестер» точно будет играть вторым номером, и это хорошая новость, скорее, для «Лестера». «Лисы» лучше всего проявляют себя на контратаках, а у Варди, который и является главным лицом этих контратак, замечательная статистика игр против «Арсенала»: 11 голов в 10 матчах. Больше «Арсенала» Варди не забивал никому.

Оборону «лис» тоже нельзя назвать образцовой, и на фоне некоторого улучшения игры «Арсенала» впереди делать большую ставку на клиншит хозяев я бы не стал. Пик атаки обеих команд с перекосом в пользу «Лестера» + редкие стэки защиты «лис» — то, что я хотел бы взять в этой встрече.

В защите «лис» берем упомянутого выше Перейру в диком ООР и Кастаня, который по умолчанию является атакующим защитником. Пик Шмейхеля по ситуации также вполне уместен, но стоит знать, что «Арсенал» не отличается частыми ударами в створ.

Среди атакующих пиков не получится найти кого-то кроме Барнса и Варди. Ихеаначо брать рискованно, потому что нет гарантий, что он выйдет в старте, а Олбрайтон заменится лишь на Ндиди. Обойдемся 2-мя пиками и помним, что «Арсенал» обычно не пропускает больше 2 голов.

В «Арсенале» обходим защиту стороной, а в атаке пикаем разыгравшегося Обамеянга, Сака и Пепе. Выбор Смита-Роу тоже имеет право на жизнь, но сильно распыляться в атаке «Арсенала» в этом матче не хочется: с трудом верится, что они забьют много. Имеем ввиду, что Сака может в теории пропустить этот матч: Артета уже не раз говорил, что хочет дать отдохнуть молодому игроку.

Статистика игроков «Арсенала» в 4 последних турах

Стэки «Лестера»:
Перейра (€7.6) + Барнс (€9.5) + Варди (€9.9)
Перейра + Кастань (€7.7) + Варди

Стэки «Арсенала»:
Сака (€8.6) + Пепе (€8.1) + Обамеянг (€9.0)

Капитаном стоит взять Варди или Барнса, но в целом можно пробовать сделать ставку и на Обамеянга.

«Тоттенхэм» — «Бернли»

«Шпоры» в 6 последних встречах проиграли 5 раз. При этом у «Тотенхэма» в атаке мало что получалось, а все явные голевые моменты почти на 100% пришлись на матч с «Вест Бромвичем».

«Тоттенхэм» в 6 последних турах

Про сложности в позиционной атаке уже все написали 100 миллионов раз, но этим печальные дела у «Тоттенхэма» не ограничиваются: на днях в прессу начали просачиваться инсайды, согласно которым обстановка внутри команды начинает накаляться. Связано это главным образом с фигурой Моуринью, которым некоторые игроки недовольны, а недовольство в большей степени заключается в том, что тренер не уделяет никакого внимания игре в атаке, а сконцентрирован исключительно на отработке игры в обороне. Увы, но по последним матчам «Тоттенхэма» нельзя сказать, что они хорошо выглядят в защите: у «шпор» 1 клиншит в 7 последних матчах.

Дома «Тоттенхэм» лишь 2 раза из 12 матчей забил больше 2 мячей — это к слову о том, если вдруг кто по инерции ожидает разгрома «слабого соперника».

У «Бернли» наоборот в 4 последних матчах 0 поражений. Правда, в последней встрече против «ВБА» команде Дайча объективно повезло остаться с ничьей. Да и в целом соперники были у них уровня подвала турнирной таблицы: «КП», «Брайтон», «Фулхэм» и «Вест Бром».
Однако все равно забавно видеть, что «Бернли» по статистике 4 последних туров превосходит «Тоттенхэм» буквально во всем.

Сравнительная характеристика «Бернли» и «Тоттенхэма» в 4 последних турах

«Бернли» не сможет рассчитывать на Барнса, и есть некоторые вопросы по готовности Родригеса. Однако близки к возвращению в строй Эрик Питерс и Крис Вуд.

От «Тоттенхэма» я однозначно не стал бы ждать разгрома: даже если положительный итог будет достигнут, то наверняка это произойдет с умеренным счетом 1-0, 2-0, 2-1.

Но все нынешние проблемы «шпор» на фоне неплохой игры от «Бернли» дают нам очень дешевый и любопытный дифференциал. Пикать «Бернли» можно пробовать вплоть до обороны: не так давно команда Дайча выиграла 1-0 на «Энфилде», да и в целом в этом сезоне «Бернли» удалось добыть целых 6 клиншитов в гостях.

Если говорить про «шпор», то здесь я бы отказался от оборонительных стэков, учитывая слабый уровень игры в защите. Единичным пиком стоит взять Регилона, который представляет лучший атакующий потенциал среди защитников. По сэйфти испанец поменяется на Орье, который восстановился от травмы, что тоже приемлемо.

В атаке Сон-Кейн + Ндомбеле-джокер — это классика, но также считаю, что есть смысл обратить внимание на Бэйла, который хорошо смотрелся во 2-м тайме против «молотков». Гарет очень неудобно меняется по сэйфти на Хёйбьерга, поэтому его пик очень рискованный, но на выстрел он вполне сгодится (можно даже похулиганить с его капитанством).

Статистика игроков «Тоттенхэма» в 4 последних турах

У «Бернли» берем Поупа под сейвы и выбираем между Тарковски под шальной гол со стандарта и Лоутоном с отличными статами.

В атаке полагаемся на самые надежные опции, ведь «Бернли» и так будут брать очень мало: Макнил, Выдра и Вуд. Берем именно Вуда, а не Родригеса, поскольку есть шанс, что появится именно Крис в старте. Если нет, то он поменяется на Родригеса — никаких проблем.

Статистика игроков «Бернли» в 4 последних турах

Стэки «Тоттенхэма»:
Регилон (€9.4) + Сон (€12.8) + Кейн (€13.0)
Регилон + Бэйл (€10.9) + Кейн

Стэки «Бернли»:
Поуп (€5.8) + Тарковски (€5.2) + МакНил
Поуп + МакНил + Выдра (€6.1)
Лоутон (€5.1) + Вуд (€6.8) + Выдра

Само собой, что Кейна нужно капитанить, и стэки «шпор» придется брать, но сдается мне у «Тоттенхэма» будет непростой матч. Также помним про возможность закэпить Бэйла.

«Челси» — «МЮ»

У «Челси» после назначения Тухеля все прекрасно: 7 матчей без поражений, 5 побед и 5 клиншитов (с учетом победы 1-0 над «Атлетико»). С голами у «синих» пока все умеренно: во всех матчах ими было забито не более 2 голов. Все 3 домашних матча при Тухеле «Челси» сыграл на ноль, и допущено было минимум моментов. Надо понимать, что соперники не все были высокого уровня: к таким можно отнести только «Атлетико» и «Тоттенхэм», но показатели все равно впечатляют.

У «МЮ» все было несладко и с «ВБА» (ни одного вменяемого момента), и с «Ньюкаслом». Да, победу одержать удалось, но игра «МЮ» была очень далека от идеала.

Мощная выездная форма манкунианцев последнее время выглядит уже не так убедительно: в 5 последних матчах «МЮ» 4 раза сыграл вничью. Что касается пропущенных, то «МЮ» удалось добыть всего 3 клиншита в 12 гостевых матчах.

Статистика игр «МЮ» на выезде

Если изучить, как выступал «Юнайтед» в матчах с топ-клубами в этом сезоне, то обнаруживается любопытная информация: в 7 матчах «МЮ» 5 раз сыграл вничью и 2 раза проиграл. 4 из 5 ничьих закончились со счетом 0-0. В обоих матчах с «Арсеналом» «МЮ» играл с преимуществом во владении мячом, во всех остальных встречах мячом больше владел соперник. Средний % владения мячом у «Челси» при Тухеле — 68.5%. То есть «Челси» во всех матчах играл с подавляющим перевесом во владении.

Статистика встреч «МЮ» с топ-командами в этом сезоне

Что мы имеем: «Челси» играет первым номером и при этом показывает очень качественный футбол в обороне, но проявляет умеренность впереди. «МЮ» в матчах с топами очень склонен к игре от обороны и часто играет на 0-0, но при этом глобально не очень хорошо обороняется и испытывает проблемы впереди в последних встречах. Однако эти проблемы не совсем проектируются на грядущий матч, поскольку «Юнайтед» на контратаках и «Юнайтед» в позиционной атаке — это разные вещи.

Вижу так: нужно играть от «Челси» и в первую очередь от защиты. Цены на игроков атаки адекватные, что позволяет нам экспериментировать и с нападением. Однако там особо не разгуляешься из-за сложности с выбором игроков.

Оборона «МЮ» — очень дифференциально, но имеет право на жизнь. Атака «МЮ» — наименьший приоритет в этом матче, но и на нее имеет смысл обратить внимание, потому что мы пока не знаем, насколько «Челси» устойчив к контратакам в матчах с топ-командой.

Перед выбором игроков одним глазом глянем на историю последних встреч, чтобы не упустить интересные детали. В 10 последних матчах во всех турнирах «Челси» одержал лишь 2 победы и проиграл 5 раз. Но надо понимать, что это не самая приоритетная информация, учитывая, что в этом сезоне пал уже не один рекорд, и не одна серия. Запомнили, и едем дальше.

10 последних матчей между командами во всех турнирах

В защите «Челси» целый склад интересных игроков: как всегда безумно атакующие Алонсо и Джеймс, а также Курт Зума, который наверняка снова появится в стартовом составе «синих», поскольку Тиаго Силва не успевает восстановиться к встрече с «МЮ». Зума забил в этом сезоне уже 4 гола в «АПЛ», а у «МЮ» слабая оборона на стандартах — очень привлекательный вариант.

В атаке наоборот все скудно. Лучший пик — Маунт. На Мейсоне сейчас все стандарты, а в последнем туре он пробил свой первый пенальти в карьере, и, похоже, он продолжит это делать. После Маунта лучше всего выглядит Вернер, а больше выбрать и некого. Жоржиньо кроме пенальти ничего предложить не может, Хадсон-Одои не имеет прочного места в старте, как и Жиру. К тому же Оливье даже по сэйфти не поменяется ни на кого, а уверенности в его старте нет никакой. В совокупности с не самым высоким голевым ожиданием «Челси» не вижу смысла рисковать с его пиком.

В «МЮ», играя от обороны, забираем Шоу и де Хеа. В атаке Бруно и Рэшфорд — больше нет смысла с кем-либо играться, потому что в том, что «МЮ» вообще будет успешен впереди в этом матче, есть большие сомнения.

Стэки «Челси»:
Зума (€7.8) + Маунт (€9.4) + Вернер (€9.7)
Алонсо (€7.3) + Джеймс (€7.6) + Вернер
Алонсо + Зума + Маунт

Стэки «МЮ»:
Шоу (€6.8) + Бруно (€9.5) + Рэшфорд (€8.6)
де Хеа (€7.2) + Шоу + Бруно

Особенно надежных опций для капитанства здесь нет, но я думаю есть смысл экспериментировать с повязкой у Маунта, Зума и Алонсо. Приличное ожидание клиншита «Челси» на фоне высокой атакующей активности дает понять, что капитанство защитника — это достойная идея.

«Шеффилд» — «Ливерпуль»

«Шеффилд» продолжает проигрывать: в прошлом туре «клинки» уступили «Фулхэму» 0-1 и нанесли по воротам соперника всего 4 удара. Цифры «Шеффилда» в атаке слабые, но при этом «клинки» все равно регулярно создают явные голевые моменты: лишь 2 раза из последних 13 матчей они остались без явного голевого момента.

Травмы только усугубляют их положение: тур назад выбыл Иган, теперь команда лишилась и Бэшема, и Богла. Таким образом, центр обороны «Шеффилда» сейчас составлен из Джагелки, Брайана и Ампаду. То есть ни одного из центральных защитников, игра которых в первую очередь обеспечила команде 9-е место в прошлом сезоне, сейчас нет.

Похожая ситуация по травмам сформировалась и в «Ливерпуле»: ко всем их бедам с кадрами добавился еще и вылет Хендерсона, и он судя по всему будет долгосрочным. У «Ливерпуля» нет основных центральных защитников и не стало даже основных центральных полузащитников, которые должны были их заменять — катастрофа. К этому еще добавляется трагедия в семье у Алиссона, моральное состояние которого перед этой встречей наверняка оставляет желать лучшего.

Ситуация с травмами действительно неприятная, но все равно как-то непривычно видеть, что в 4 последних турах «Ливерпуль» являлся чуть ли не худшей командой в лиге по основным оборонительным показателям.

Сравнительная характеристика «Шеффилда» и «Ливерпуля» по игре в обороне в 4 последних турах

4 поражения подряд, жуть в обороне, но при этом у «Ливерпуля» до сих пор все не так плохо впереди. Нет того инстинкта убийцы, который был в прошлом сезоне, но моменты все равно возникают, и их действия впереди никак нельзя назвать безнадежными.

Интересный факт: «Шеффилд» при всех своих проблемах в защите в этом сезоне дома пропустил больше 2 мячей за матч лишь 2 раза из 12. Оба матча были против топ-команд: «Тоттенхэм» и «МЮ».

При таком количестве вопросов к обороне «красных» покупать их защитников с ценой в €10.0М — это весьма спорное решение. Стэкать атаку «Ливерпуля» точно стоит (играть все же будут против последней команды лиги), но дефы — явный оверпрайс. Я бы добирал точечно только единичные пики Робертсона или Трента.

Защита «Шеффилда» настолько пострадала от травм, что пикать ее даже за столь малый прайс не хочется совсем. Каким бы плохим ни был «Ливерпуль», я не могу представить, что команда с 1 клиншитом в сезоне не пропустит от них. В атаке все тоже трудно: потенциал как всегда размыт, угадать на 100% кто выйдет в старте тяжело, и тут даже не спасает низкий ценник. Вдобавок к сложности попасть в нужного игрока добавится еще и почти гарантированный минусовой импакт. Считаю, что лучше идти без «Шеффилда» совсем.

В атаке гостей никаких откровений: Салах, Мане, Фирмино. Джонса в этот раз советовать не стану — дорого. Разгрома от «Ливерпуля» я не жду, но уверенная победа в 2-3 мяча вполне может случиться.

Стэки «Ливерпуля»:
Салах (€13.9) + Мане (€13.4) + Фирмино (€13.2)
Робертсон (€10.0) + Мане + Фирмино
Трент (€9.9) + Салах + Фирмино

Повязки достоин каждый из атакующей троицы «Ливерпуля». Салах — в первую очередь.

«Эвертон» — «Саутгемптон»

«Эвертон» прервал длинную серию поражений от «Ливерпуля и вновь продемонстрировал умение хорошо играть вторым номером от обороны. Также они в очередной раз подтвердили, что гораздо успешнее в этом сезоне выступают на выезде, чем дома.

Статистика исходов «Эвертона» в этом сезоне

Дома же «ириски» не могут выиграть на протяжении 5 матчей подряд. Более того, в 5 последних матчах дома они забили лишь 1 гол. По клиншитам тоже все несладко: у «Эвертона» в этом сезоне лишь 1 клиншит, добытый на домашней арене. Позитивный для них момент — возвращение Аллана в строй, который добавит надежности сзади и готовность Калверта-Льюина выйти в основе.

Выступления «Эвертона» дома в этом сезоне

У «Саутгемптона» все плохо: 7 поражений в 8 матчах и 0 побед. К неутешительным исходам добавляется еще и травма основного опорного полузащитника Ориоля Ромеу, что только усугубляет качество игры «Саутгемптона» в первую очередь в обороне. Причем Ромеу выбыл до конца сезона. Помимо Ориоля «святые» не могут рассчитывать и на Минамино. Также у «Саутгемптона» продолжает отсутствовать Кайл Уокер-Питерс, и справа приходится играть центральному защитнику Беднареку. Уорд-Прауза направо тоже не двинешь, поскольку и в центре поля хватает проблем с кадрами.

«Саутгемптон» мало-помалу создает моменты впереди и забивает, но этого недостаточно, потому что пропускают они очень много.

Последние 8 матчей «Саутгемптона»

Обеим командам я дал не лучшую характеристику: по «Эвертону» касаемо игры дома и игры первым номером, «Саутгемптону» — по фатальной игре в защите и очень неудачной серии. Но в сравнении 2 команд я вижу в этой встрече лучшие шансы именно у «Эвертона». В силу того, что они более склонны сыграть в этой встрече от соперника, и это может дать им преимущество. Как показывает практика, такие матчи у «Эвертона» выходят куда лучше.

Матчи «Эвертона» с владением меньше 50%

В 14 матчах с процентом владения меньше 50% у «Эвертона» статистика 9-2-3.

Матчи «Эвертона» с владением больше 50%

В 8 матчах с процентом владения больше 50% у «Эвертона» статистика 3-1-4.

«Саутгемптон» же очень часто стремится играть первым номером — исключение составляют матчи с топ-командами.

На оборону и клиншиты обеих команд в этой встрече я бы не рассчитывал, а вот атаку брал бы у обоих клубов, но с перекосом в пользу «Эвертона»: как минимум, из-за большей вероятности положительного импакта.

В «Эвертоне» берем стэк Ришарлисона и Калверта-Льюина. Хамес — менее уверенный пик, поскольку его форму назвать впечатляющей пока тяжело + в 2/3 последних встреч его меняли в районе 60-й минуты. Сигурдссон также может не выйти, а Дукуре, на которого будет замена по Safety Net, предлагает куда меньший атакующий потенциал, чем исландец. Эпизодически можно дополнять стэк Люка Динем.

В «Саутгемптоне» помимо очевидного пика Ингса лучше обращаться к Армстронгу или Дженепо. Редмонда брать опасно, потому что непонятно на кого он поменяется, если не выйдет. А явного понимания того, кто составит пару Ингсу впереди (Редмонд или Адамс) нет. Так как Минамино не будет, лучше взять Дженепо, который в случае невыхода заменится на Редмонда (тяжело представить, что не будет обоих). На стэк Ингс + Адамс сейчас ставку сделать тоже не получится, учитывая неустойчивое положение Адамса в основе. У Вестергоора 6 ударов в 4 последних матчах. С такой обороной вряд ли стоит делать большую ставку на датчанина, но поймать шальной гол стоит попробовать.

Стэки «Эвертона»:
Хамес (€9.3) + ДКЛ (€10.0) + Ришарлисон (€9.4)
Динь (€8.2) + ДКЛ + Ришарлисон

Стэки «Саутгемптона»:
Дженепо (€6.8) + Армстронг (€7.3) + Ингс (€8.3)
Вестергоор (€6.6) + Уорд-Прауз (€7.8) + Ингс

Повязку можно дать Калверт-Льюину, зная, что он точно способен на 2+ гола за матч.

Автор: Матвей Гончаров

Подписывайтесь на мой телеграм-канал Fantasy Assist: статистика, разбор матчей и много разного контента о фэнтези-футболе.
https://t.me/fantasistslullaby

Зарегистрироваться на Fanteam и получить бесплатный билет в фэнтези турнир за 2 евро.

0 0 голос
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Comments
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии