Превью к турниру Weekly Monster. Тур #7.

Вероятности побед и клиншитов + голевое ожидание на основании букмекерских котировок.

«Шеффилд Юнайтед» — «Ман Сити»

«Шеффилд» пока откровенно «плывет»: недостатки игры в атаке в этом сезоне не удается нивелировать успехами в обороне. Защитники в сравнении с прошлым годом допускают больше ошибок в защите, и «Ливерпулем» в прошлом туре «клинкам» повезло не пропустить больше 2.

Забил «Шеффилд» всего 3 мяча, 2 из которых с пенальти, а еще 1 гол — результат удара МакГолдрика из-за штрафной «Арсеналу», который не вытекал из игры.

«Сити» на волне многочисленных травм, потерь важных игроков и адаптации новых (сюда причислю и Торреса, и Фодена, который раньше столько в основе не играл) испытывает серьезные проблемы в создании моментов и их реализации. Особенно остро сказывается отсутствие нападающих, что вызывает необходимость приспосабливать к игре на этой позиции Стерлинга, Фодена, Бернарду Силву и Торреса.

Откровенно плох в атаке «Ман Сити» был, пожалуй, только в матче против «Лестера», где моментов не было совсем. Во всех остальных встречах, включая игры в «ЛЧ», «горожанам» все равно удавалось создавать опасные эпизоды, которые реализовывались с переменным успехом.

Но, например, с «Порту» «Сити» удалось победить исключительно из-за индивидуального мастерства исполнителей (все решил гол Гюндогана со штрафного). С возвращением в строй КДБ, который пропустил 3 встречи, все должно стать более стабильно. В обороне дела также должны стабилизироваться, поскольку поправился Лапорт.

Сценарий игры и лучшие пики:

Команде Гвардиолы придется вновь попотеть в позиционной атаке, поскольку и этот оппонент будет глубоко обороняться, рассчитывая впереди только на контратаки. Успех «горожан» в этом матче зависит исключительно от соотношения ошибок «Шеффилда» в защите (которых достаточно) и случаев успешной реализации от «Сити» (с этим проблема).

По ощущениям «Ман Сити» должно хватить силенок для победы в этом матче, несмотря на все трудности. Но я бы не стал ждать голевой феерии от «горожан»: вряд ли им удастся забить больше 2 мячей. Например, год назад, когда коллектив Гвардиолы был в гораздо более крутой форме, на «Брамолл Лейн» удалось выиграть лишь 1-0. А в домашней встрече незадолго до этого «Сити» одержал победу со счетом 2-0.

«Шеффилд» с «Сити» будут открывать субботний футбольный вечер, поэтому у нас второй раз подряд будут на руках составы «горожан» перед началом турнира — уже легче.

Шансы на клиншит у «Сити» выглядят хорошими, но защитники безумно дорогие: на стэк уйдет более 20% бюджета. За такой ценник игроки должны обеспечивать помимо хорошей вероятности клиншита еще и приличный атакующий потенциал. Чем-то подобным может похвастать пока лишь Жоау Кансело (€10.0М, D), который активно поддерживает атаку со своего фланга. Ему не очень удобно ассистировать слева, так как приходится играть не рабочей ногой, но из всех защитников «Сити» он наиболее опасен.

Принимая во внимание не сильно высокое голевое ожидание «горожан», не стоит брать много атакующих игроков «Сити» по такому прайсу. К тому же отследить распределение результативных действий — задача не из легких, поэтому я предлагаю не мудрить и если и брать кого-то, то полагаться на самую надежную опцию в лице де Брёйне (€14.5М, М). Взять кого-то из компашки Стерлинг/Марез/Фоден/Торрес вместо Кевина — не ошибка, если вам, например, немного не хватает средств. Но расписывать аргументы в пользу каждого не буду, поскольку явных «да» и «нет» в адрес каждого не наблюдается.

Искать кого-то в «Шеффилде» большого смысла нет из-за малого потенциала и «размазанности» атакующих действий. В командах, где нет пиков «Сити», можно брать дешевой затычкой Берге (€5.1М, М), который теперь, судя по всему, бьет пенальти (когда на поле нет Шарпа). Либо еще более дешевого Осборна (€4.4М, М), у которого есть несколько созданных шансов для партнеров (1 — явный).

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: победа «Сити» 0-1, 0-2, 1-2.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Шеффилд Юнайтед» — «Ман Сити»

Капитан: лучше поискать другие варианты.

«Астон Вилла» — «Саутгемптон»

Не лучшая игра «Виллы» в защите ярко проявилась в прошлом туре во встрече против «Лидса»: поражение 0-3. Можно сколько угодно хвалить находящегося в прекрасной форме Бэмфорда, но допустить 27 ударов по своим воротам, из которых 20 было нанесено из штрафной, — это кошмар. И пока что такое соотношение — это худший результат в сезоне. В плане атаке, кстати, «Вилла» имела достаточно явных моментов, чтобы забить, но не срослось.

«Саутгемптон» продолжает хорошо играть в атаке, но самое главное, что Хазенхюттлю, похоже, удается нащупать баланс между обороной и атакой и умело переключать тумблеры в процессе игры. «Святые» очень умело разделались с «Эвертоном», не дав создать им ни одного момента за встречу (до этого матча «ириски» очень ярко проявляли себя впереди во всех поединках). А сами в атаке хорошо воспользовались тем, что у соперника не играл Коулмэн из-за травмы и давили на фланг Годфри, который играл на непрофильной позиции. У «Саутгемптона» не было града моментов, но свои эпизоды они реализовали очень четко.

Сценарий игры и лучшие пики:

Обе команды — в первую очередь атакующие. Но у «Саутгемптона» больше гибкости, и если соперник на правах хозяина поля навяжет игру первым номером, то они вполне могут отсидеться некоторое время в обороне, играя на контратаках. «Вилла» наверняка захочет реабилитироваться после обидного поражения и полетит в атаку. Играть от защиты на старте матча им особо смысла нет, поскольку это не их сильная сторона.

Клиншиты — это не то, чего нужно ожидать от этого матча. В качестве дифференциала можно пробовать оборону «Саутгемптона»: на фоне классного выступления с «Эвертоном» можно допустить, что «святые» и здесь способны оставить ворота в неприкосновенности. В таком случае МакКарти (€7.1M, G) может стать прекрасной опцией, потому что «Вилла» в любом случае будет много атаковать и возможностей для сейвов у Алекса будет достаточно. Из защиты лучший пик по совокупности всех атакующих параметров — это Бертран (€6.7М, D).

Нападению говорим «да». В атаке обеих команд полно прекрасных игроков, между которыми найти лучших весьма непросто. Попробуем разобраться сначала с «Виллой»:
Грилиш (€10.5М, М) и Уоткинс (€10.2М, F) — это главные и самые очевидные атакующие пики. У Грилиша в последнем матче было много возможностей для взятия ворот. Уоткинс пока смог трансформировать свои действия в голы лишь в матче против «Ливерпуля», но моменты имеются у него в каждом матче. Оба на фултаймах.
Баркли (€9.6М, М) — это второй эшелон «надежных ребят». Был феноменален с «Ливерпулем», забил «Лестеру» и создал явный голевой момент с «Лидсом». Играет высоко, фултаймы при нем.
МакГинн (€9.9М, М) и Трезеге (€9.2М, М) — менее предсказуемые опции. МакГинн на фултаймах, Трезеге меняется в каждом матче. Оба ориентированы больше на созидание. МакГинн больше бьет из-за пределов штрафной и собирает желтые карточки, но набрал уже 1+4. У Трезеге 1+1, игрок 5 раз из 6 бил в штрафной и создал наибольшее количество явных голевых моментов во всей команде (4).

«Святые»:
Ингс (€9.8М, F) — это главный игрок атаки. Пенальти, фултаймы, 4+2 по голевым действиям.
Адамс (€9.1М, F) по атакующим параметрам выдает практически идентичные значения цифрам Ингса, но его явный недостаток в том, что 6/6 раз он был заменен.
Армстронг (€8.7М, М) / Редмонд (€8.6М, М). Армстронг более вариативный, но нет уверенности, что играть будет именно он, так как в команде теперь есть и Уолкотт. Риск его пика невеликий — всего €0.1, поэтому, если хватает средств, берите Армстронга, а в случае невыхода он заменится по Safety Net на Уолкотта. Редмонд тоже неплох, но он в отличие от Стюарта менее успешен в созидании.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: голевая ничья или минимальная победа «Саутгемптона» 1-1, 1-2, 2-2.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Астон Вилла» — «Саутгемптон»

Капитан: нет.

«Бернли» — «Челси»

«Бернли» вновь предстоит играть на домашней арене, и противостоять команде будет снова клуб из топ-6. Команда Дайча очень достойно выглядела против «Тоттенхэма» и имела явные возможности для гола (Кейн выносил удары Тарковски с ленточки). В обороне же они не были так безалаберны, как до встречи со «шпорами», и позволяли сопернику создавать очень мало: «Тоттенхэм» выиграл 1-0, забив со стандарта.

«Челси» явно обретает больше уверенности у своих ворот с приходом нового голкипера Менди: сенегалец уже успел отметиться парой очень приличных сейвов, а у «Челси» пока 4/4 клиншитов с Эдуаром в раме. В атаке «синие» в последних матчах сыграли без голов с «Севильей» и «МЮ», но тут стоит признать, что в оборонительном плане соперники были готовы качественно. Зато забили 4 «Краснодару» в последнем матче «ЛЧ».

Сценарий игры и лучшие пики:

Исполнительского мастерства игроков «Челси» должно хватить для преодоления защиты «Бернли», и команда Лэмпарда должна вполне уверенно выигрывать в этом матче, даже если пропустит. «Бернли» в прошлом сезоне трижды пропускал на своем поле больше 2 мячей, и все эти встречи были против топ-клубов:
• с «Челси» 2-4;
• с «Сити» 1-4;
• с «Ливерпулем» 0-3.

Оборона «Бернли» еще не набрала пиковых кондиций (как минимум потому, что не в строю капитан команды Бен Ми), поэтому всерьез рассчитывать на клиншит не стоит.

В атаке хозяев можно составить связку в надежде на гол, но претендентов на нахождение в ней будет целых 4:
Вествуд (€6.0М, М) + Вуд (€6.6М, F). Первый подает больше всех угловых (14) и создал 2 явных голевых момента в 2 последних матчах. Второй — лидер команды по ударам, xG и явным голевым моментам.
МакНил (€6.1М, М) + Барнс (€6.4М, F). МакНил также подает корнеры, но в меньшем объеме (8). Однако англичанин помимо стандартов также проявляет активность с игры. Барнс, восстановившись от травмы, чуть перетягивает одеяло на себя и забирает часть моментов у Вуда. Последние матчи он был чуть ли не в равной степени активен и в матче против «Вест Брома» забил гол, который не засчитали из-за офсайда.

Первая связка — более надежная, вторая — чуть более рисковая. Их можно тасовать и тем самым балансировать.

В защите «Челси», помимо свершений Менди (€10.4М, G) в воротах, прекрасно выглядит стэк Чилуэлл (€10.6М, D) + Зума (€10.0М, D). Чилуэлл подает все стандарты (важно, что если в основе стабильно начнет играть Зиеш, то большинство стандартных положений утечет к нему) и очень активен в созидании с игры. Зума же регулярно угрожает воротам соперника ударами головой со стандартов. Если все удачно сложится, можно ловить гол + ассист.

В атаке «синих» жесткая головомойка для любого фэнтези-менеджера, но выход есть. Вернер (€13.5М, F) — самая надежная опция, и явным плюсом в пользу его выбора являются слова Лэмпарда после матча с «Краснодаром».

«За свою карьеру у Жоржиньо невероятно высокий процент реализованных пенальти». У меня совершенно нет проблем с его манерой исполнения пенальти, учитывая его успех в этом деле, но также я знаю, что Тимо Вернер способен хорошо исполнять пенальти, как мы в этом убедились».

Фрэнк Лэмпард.

Вернер — претендент №1 на то, чтобы начать исполнять 11-метровые за «Челси». Жоржиньо не забил «Краснодару» с точки, но когда назначили 2-й пенальти, Вернер его уверенно реализовал.

В полузащите все весьма трудно, но есть один игрок, которого можно рассмотреть как джокера — Кристиан Пулишич (€12.7М, М). Американец сыграл лишь 20 минут в «ЛЧ», забил гол и шансы, что он появится в старте против «Бернли», очень высоки.
Любопытный факт: год назад Пулишич оформил хет-трик на «Тёрф Мур».

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: спокойная победа «Челси» 0-1, 0-2, 1-2.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Бернли» — «Челси»

Капитан: Вернер.
Дифференциальный капитан: Пулишич.

«Фулхэм» — «Вест Бром»

«Фулхэм» стал в атаке острее за счет прихода Лукмана и Лофтуса-Чика. На уровень командной игры это пока влияет слабо, поскольку Лукман создает опасные моменты в первую очередь за счет индивидуальных проходов. «Фулхэм» мог забить «Кристал Пэлас» больше 1, но опять не слишком везло. В целом атака команды выглядит очень стерильно: игроки, видимо, настолько боятся ошибиться и снова привезти, что при возникновении малейшей опасности потери мяча они предпочитают развернуться и отдать мяч назад, а не развить атаку. Смотрится это крайне уныло, и «Фулхэм» даже с учетом таких перестраховок все равно привозит моменты. Даже обычно отсиживающийся в гостевых встречах «Пэлас» необычайно осмелел в таких условиях и позволял забирать себе мяч, очень дерзко атакуя.

«Вест Бром» сменил схему и 2-й матч подряд играет в 2 центральных защитника: Хегази ушел, Иванович прибыл, а Бартли отправился на скамью, оставив Аджайи в основе. В 2 матчах «дрозды» пропустили лишь 1 мяч (в предыдущих 4 было пропущено 13). Матч дома с «Бернли» еще можно списать на слабую атаку гостей, но вот в поездке на «Амекс» к «Брайтону» «дроздам» хорошо удалось погасить билд-ап хозяев. Да, «чайки» не очень хороши в реализации, но за матч они нанесли по воротам всего 5 ударов и 3 из штрафной — всем прочим командам они били не менее 10 раз, а то и доходило дело до 20 ударов. Возможно, Билич действительно нашел ключ к тому, как улучшить защиту своей команды.

Сценарий игры и лучшие пики:

«Вест Бромвичу» должно быть вполне комфортно играть от обороны, учитывая, как слаб «Фулхэм» в позиционной атаке. Моменты для взятия ворот у «дроздов» наверняка будут, но также важно понимать, что «Вест Бром» — не лучший образец игры в атаке, и ждать от них много голов даже против «Фулхэма» не стоит.

Оборона «Фулхэма» — нет, и на атаку за такой ценник (€8.0-€9.0 за атакующего игрока) я бы не решился, учитывая последние перфомансы «ВБА» и слабость самого «Фулхэма».

А вот у «дроздов» есть смысл поискать клиншит: Джонстоун (€7.0М, G) — хорошая опция за адекватную стоимость. «Фулхэм» много бьет, но чаще всего бестолково, а Сэм — второй в лиге по количеству сейвов. Для стэка стоит выбирать между Фёрлонгом (€6.4М, D) и Ивановичем (€6.7М, D).

Фёрлонг: за 5 матчей 0+1, 4 удара, 2 из штрафной, 3 созданных момента (1 явный) и 12 касаний в штрафной (2-е место в команде).
Иванович: за 2 матча 3 удара из штрафной на 0.45 xG (2-й результат в команде, который достигнут за 180 минут.

На атаку «Вест Брома» я бы сильно не рассчитывал, и по мне это даже не тот случай, когда стоит играть от слабой обороны «дачников»: «дрозды» — худшие в лиге по всем атакующим показателям. Если все же хотите троих игроков из «ВБА» и, например, берете Ивановича, то можно дополнить стэк Перейрой (€8.0М, М), который исполняет все стандарты и надеяться на гол+ассист. Но я бы избегал любых пиков, кроме защитных.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: скудный на голы матч. 0-0, 0-1, 1-1.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Фулхэм» — «Вест Бромвич»

Капитан: нет.

«Лидс» — «Лестер»

«Лестер» чувствовал себя как рыба в воде в матче против «Арсенала», потому что ход игры для них был очень комфортный: сдерживать оппонента и вылезать в контратаки. Для успешного сбора пазла не хватало остроты Джейми Варди, но последний вышел на замену и все решил: дальний заброс Тилеманса на фланг, четкий кросс Ундера в штрафную и грамотная реализация Варди. Сомневаюсь, что «Лестеру» будет также просто против «Лидса», учитывая, что они продолжают нести потери в обороне. Выбыл Кастань и под вопросом участие Эванса.

«Лидс» в хлам развалил защиту «Астон Виллы» в прошлом туре усилиями прекрасного Бэмфорда. В атаке у команды Бьелсы полный порядок. В защите все не так надежно + выбыл Филлипс. Пришлось прибегать к перестроениям (поменяли позиции буквально все игроки в защите). Защита вряд ли станет сильно слабее — скорее, снизится атакующий потенциал отдельных игроков вроде Эйлинга, который перешел на позицию ЦЗ и Клиха, который опустился ниже на позицию опорного, когда Стрёйк неудачно вошел в игру и был заменен.

Сценарий игры и лучшие пики:

«Лестер» сейчас точно не в том положении, чтобы брать дело в свои руки и козырять атакой. Они наверняка предпочтут сыграть вторым номером, либо им это в любом случае навяжет «Лидс», у которого с уверенностью и игрой впереди сейчас полный порядок. У «Арсенала» не хватило сил взломать защиту «лис» — у «Лидса, уверен, это сделать получится. В то же время «павлины», пожалуй, ни в одной встрече с начала «АПЛ» не выглядели супер-надежно в защите, и в грядущей встрече вновь могут пострадать от выпадов «Лестера» во главе с Варди.

Не ищем клиншиты, а голы можно ловить с обеих сторон.

Начнем с «Лидса»:
• В полузащите оптимальнее всех выглядит Харрисон (€8.8М, М), которого заменили лишь 1 раз из 5. На его счету 1+1, 6 ударов (5 из штрафной), 13 созданных шансов (3 явных — лучший в команде) на 1.13 xA и 22 касания в штрафной.
• И, разумеется, Бэмфорд (€9.7М, F), показатели которого даже нет особо смысла перечислять. У Патрика уже 6+2 по результативным действиям.

В «Лестере» не стоит идти куда-то дальше Джейми Варди (€9.9М, F). Барнс (€9.2М, М) подсдал в последних турах, и за €9.2 брать его желания не так много. Но если вы хотите собрать атакующий стэк из «Лестера», то лучше него претендента не найти (плюс очень вероятно, что Барнс опять будет играть в ООР).

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: победа «Лидса» 2-1, 3-1, 3-2.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Лидс» — «Лестер»

Дифференциальный капитан: Бэмфорд.

«Ливерпуль» — «Вест Хэм»

«Ливерпуль» стабильно хорош в атаке: «Шеффилду» удалось забить лишь 2, но моментов для взятия ворот было много. «Ливерпулю» чуть не везло. В «ЛЧ» против «Мидтьюлланда» Клопп дал отдохнуть и Мане и Салаху и выпустил их лишь на полчаса в концовке, а Фирмино и вовсе на 10 минут. В защите же «крансые» продолжают нести потери: даже передвинутый с центра поля на позицию ЦЗ Фабиньо выбыл с травмой. Итого у «Ливерпуля» нет ван Дейка, Фабиньо и под вопросом участие Матипа. Из здоровых центральных защитников только Гомес, а вторым в основу, судя по словам Клоппа, будет привлечен кто-то из молодежи.

«Вест Хэм» провел не впечатляющий матч против «Сити»: кроме прекрасного гола Антонио «молотки» не смогли ничего предложить даже уязвимой обороне «горожан». А тот самый Антонио как раз выбыл с травмой. В атаке «Вест Хэма», конечно, не все строится на мощном нападающем, но фигура Антонио очень значима, и в том, что ее адекватно сможет восполнить тот же Аллер, есть большие сомнения. Оборона «молотков» против команды Пепа уже не выглядела неприступной, и в том, что «Вест Хэм» не потерял очки, виновна в первую очередь скудная реализация моментов соперника.

Сценарий игры и лучшие пики:

Полная доминация «Ливерпуля», которому в этом матче может не помешать даже ослабленная оборона: «Вест Хэм» будет в гостях и без лидера атаки.

Выбирая между Трентом (€10.8М, D) и Робертсоном (€10.7М, D), есть смысл сейчас обратить внимание на первого. Александр-Арнольд отдал голевую передачу в матче с «Мидтьюлландом», и ему был бы засчитан ассист за классный перевод на Салаха в матче против «Шеффилда», если бы не небольшой офсайд. Эндрю представлял большую опасность для ворот соперника на старте сезона, но сейчас Трент возвращает свои позиции и тоже становится достойным пиком.

Стэк — это дорого, но приемлемо, учитывая атакующий потенциал защитников.

В атаке смело берем Салаха (€14.6М, М) и Мане (€14.4М, М). В целом, можно даже миксовать обоих в 1 команду, несмотря на стоимость. Атака «Ливерпуля» — одна из немногих по-настоящему стабильных вещей на старте нового сезона. С Жотой (€13.1М, F) за такой прайс страшновато экспериментировать, поскольку у португальца два выхода подряд в основе на 80 с лишним минут (с «Шеффилдом» и «Мидтьюлландом»). Если выбрать Жоту, а его потом не окажется в старте, то по Safety Net его страхует лишь Ориги = €13.1 бюджета улетают в трубу.

Оборона «Вест Хэма» — нет.

Без Антонио «молотки» выглядят не так привлекательно. Боуэн против «Сити» был совсем не активен и вообще ушел еще до 70-й минуты (всего 1 фултайм из 6), и сейчас пик Форнальса (€5.9М, М) кажется чуть ли не соблазнительнее. 3/6 фултаймов, 3 явных голевых момента как и у Боуэна, и 1 явный созданный момент для партнеров. В конце-концов есть стабильно играющий на 90 минут и угрожающий сопернику со стандартов чех Соучек (€5.2М, М).

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: уверенная победа «Ливерпуля» 2-0, 3-0, 3-1.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Ливерпуль» — «Вест Хэм»

Капитан: Салах, Мане.
Дифференциальный капитан: Александр-Арнольд.

«Ман Юнайтед» — «Арсенал»

«Ман Юнайтед» провел серию качественных матчей:
• победа над «Ньюкаслом» 4-1 в гостях;
• выигрыш у «ПСЖ» на выезде 2-1;
• упорная ничья дома с «Челси» 0-0, где знатно выручал вратарь соперника Менди;
• разгром «Лейпцига» 5-0 в «ЛЧ» на «Олд Траффорд».

Последний матч не должен вводить в эйфорию, что у «МЮ» все ТАК замечательно, поскольку «Лейпциг» под конец матча очень самонадеянно начал открываться и на исходе встречи получил полную авоську (в чем-то похоже на матч «Саутгемптон» — «Тоттенхэм» 2-5 в том смысле, насколько высока была линия обороны у «Лейпцига» и ослаблен центр поля в концовке матча). Но Сульшеру и его команде точно стоит отдать должное: они хорошо выходят из очень крутого пике, в котором оказались на старте сезона.

«Арсенал» в последних 3 матчах «АПЛ» крайне слабо выглядит в атаке (лишь 2 явных голевых момента и 0.56, 0.90, 0.72 xG в матчах против «Шеффилда», «Сити» и «Лестера» соответственно). «Канонирам» тяжело дается создание моментов: тот же Обамеянг, подписав новый контракт, мирно стух и перестал походить на лидера атаки. В обороне «Арсенал» не назовешь особо уязвимым: сломить их смог пока только «Ливерпуль» + «Вест Хэм» во 2-м туре провел очень мощный отрезок по ходу матча.

Сценарий игры и лучшие пики:

Это будет весьма упорный и наверняка закрытый матч, в котором не стоит ждать много голов. Сульшер хорошо готовится к топ-клубам, что он наглядно демонстрирует в последних встречах в «АПЛ» и «ЛЧ». Артета же тоже в этом смысле не промах, и в памяти до сих сидит матч сезона 19/20 на «Эмирейтс» против «МЮ», который Артета выиграл 2-0, грамотно нейтрализовав атаку манкунианцев.

«МЮ» наверняка будет играть с преимуществом во владении, но шашки наголо от «Юнайтед» точно ждать не стоит.

Клиншит от «Ман Юнайтед» — расклад реалистичный.

В «сухарь» от «Арсенала» верится сильно меньше, но в качестве очень дифференциальной опции рассмотреть можно и его.

Атаку «Юнайтед» брать рекомендуется, но главное — не увлекаться. С трудом верится, что «Арсенал» позволит отгрузить много.

Нападение «Арсенала» брать нет смысла: Обамеянг и Ляказетт слабы для своих ценников. Единственный вразумительный вариант — это Сака, но его позиция на левом фланге, и это значит, что он будет противостоять ван-Биссаке, играть против которого трудно почти всегда.

В «МЮ» берем Магуайра (€7.8М, D) и де Хеа (€8.2М, D). Харри регулярно бьет со стандартов, а де Хеа берем, потому что все прочие защитники не проявляют себя в атаке, а Давид может набрать несколько очков за сейвы. Если не хватит на вратаря, то просто берите самую дешевую опцию в лице Линделефа (€7.6М, D) — это тоже приемлемо.

В защите «Арсенала» лучший пик — Беллерин (€6.5М, D), который очень активно поддерживает атаку и часто оказывается в штрафной. А дальше нужно выбирать между Габриэлем (€6.2М, D), подключающимся на стандартах (5 ударов из штрафной, 1 гол) и Лено (€6.6М, G), способным нафармить сейвов в случае активной игры «МЮ» в атаке.

У «МЮ» в нападении все просто: Бруно (€10.7М, М) и Рэшфорд (€10.4М, F). Пик Маркуса мне нравится сильно больше, и я бы рекомендовал по возможности не формировать стэк атаки «МЮ» а брать единичные пики и дополнять защитой. Ценник серьезный, а голов много я не жду. Рэшфорд пребывает в исключительно крутой форме, и результативные действия с большей вероятностью придут от него.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: непростая победа «МЮ» 1-0.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Ман Юнайтед» — «Арсенал»

Дифференциальный капитан: Рэшфорд — только в силу классной формы.

«Ньюкасл» — «Эвертон»

«Ньюкасл» в своем стиле вырвал ничью 1-1 в гостях у «Вулвз», весь матч пребывая в оборонительном анабиозе, а на флажке реализовал штрафной. «Сороки» играют по своим возможностям, и винить их за это бессмысленно.

«Эвертон» провел худший матч с начала сезона, не сумев создать ни одного опасного момента во встрече со «святыми». «Ириски» и до потери Коулмэна были не очень надежны в защите, но с его травмой все стало лишь хуже, а сейчас команда на тур лишилась еще и Диня, вместо которого будет играть юный Нкунку.

Сценарий игры и лучшие пики:

«Эвертону» нет смысла отсиживаться против «Ньюкасла»: «ириски» точно захотят реабилитироваться за прошлый матч, а команде Брюса только дай повод сыграть от защиты.

Грядущий матч — тот редкий случай, когда есть смысл воспользоваться атакой «Ньюкасла», потому что оборона «Эвертона» уж очень нестабильна. К ошибкам в центре защиты от Мины (в большей степени) и Кина (в меньшей степени) мы привыкли еще в начале сезона. Пикфорд всегда любил «соорудить» что-нибудь в свои ворота, а сейчас ослабились еще и фланги обороны.

Защита «сорок» — тоже далеко не эталон надежности. «Ньюкасл» пропустил во всех матчах, кроме «ВХЮ» (там они тоже сыграли слабо сзади). Нет ощущения того, что «Эвертон» здесь вновь встрянет, как с «Саутгемптоном».

Поэтому не будем рассчитывать на клиншиты, а сосредоточимся на голах.

В «Ньюкасле» лучший выбор — это Уилсон (€7.7М, F). У Каллума лучшие атакующие показатели во всей команде, и его вполне можно брать как самостоятельный пик.

Найти лучшую опцию для стэка не так просто из-за нестабильности полузащитников «Ньюкасла». Оптимальным выбором видится Сен-Максимен (€7.0М, М), который как раз будет играть по флангу Годфри. На его счету 2 явных созданных голевых момента и 1+1, но он отыграл лишь 1 фултайм в 5 матчах. Фрейзер (€6.7М, М) провел свой первый матч в основе против «Вулвз», но пока никак себя не проявил. Можно покупать только как джокера.

Хамес (€10.6М, М) и Калверт-Льюин (€11.1М, F) — простой выбор в «Эвертоне», больше там искать сейчас некого.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: победа «Эвертона» 1-2.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Ньюкасл» — «Эвертон»

Капитан: Калверт-Льюин.

«Тоттенхэм» — «Брайтон»

«Тоттенхэм» одержал победу в непростом гостевом матче против «Бернли»: моментов для взятия ворот практически не было, а пропустить могли не раз. Отличились вновь Кейн и Сон.

«Брайтон», пожалуй, первый раз столкнулся с проблемами в атаке, играя против «ВБА». «Тоттенхэм» такой надежности в защите не обеспечит, и «чайки» смогут вернуться к привычному стилю игры. Однако, вопрос их плохой реализации остается до сих пор актуальным.

Сценарий игры и лучшие пики:

Для «шпор» здесь ожидается полный разгуляй в атаке, поскольку «Брайтон» всегда упорно играет от себя через нападение. «Тоттенхэму» только это и нужно, так как не придется утомительно взламывать защиту оппонента, а у «Брайтона» она не сильно стойкая (особенно, без Данка). Ожидаю здесь весьма голевой поединок, причем в обе стороны.

От клиншитов есть смысл отказаться: защитники «Тоттенхэма» стоят слишком дорого для посредственного уровня игры на клиншиты. Про сухой матч от «Брайтона», думаю, вопрос вообще не стоит.

В атаке «шпор» берем максимально очевидные пики в лице Сона (€13.6М, М) и Кейна (€13.7М, F). А корейца еще и берем капитаном, поскольку открытый характер игры в совокупности со скоростными данными и реализацией Сона могут дать большое количество результативных действий. Учитывая, что Кейн в большей степени себя проявляет сейчас как ассистент, а Сон — бомбардир, крен в сторону полузащитника становится еще больше. Ндомбеле (€11.0М, М) можно взять как джокера.

С атакующими пиками «Брайтона» сильно увлекаться не стоит: у них проблемы с завершением моментов, и им изрядно не везет. Мопе (€7.3М, F) — это главный игрок (фултаймы, пенальти, лучшая статистика). Троссара (€6.9М, М) также можно брать, но 2 последних матча он уходит без фултайма до 80-й минуты, и по атакующим параметрам все грустно. Вероятно, это следствие оборонительных соперников («Пэлас» и «ВБА»), и со «шпорами» бельгиец может стать пободрее. Марч после мощного матча с «МЮ» сдал, а в Лаллане еще нет уверенности.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: уверенная победа «шпор» 3-1.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Тоттенхэм» — «Брайтон»

Капитан: Сон, Кейн.

Автор: Матвей Гончаров

Подписывайтесь на мой телеграм-канал Fantasy Assist: статистика, разбор матчей и много разного контента о фэнтези-футболе.
https://t.me/fantasistslullaby

Зарегистрироваться на Fanteam и получить бесплатный билет в фэнтези турнир за 2 евро.

5 2 голоса
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Comments
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии