Превью к турниру Weekly Monster. Тур #8.

Вероятности побед и клиншитов + голевое ожидание на основании букмекерских котировок.
  • «Эвертон» — «Манчестер Юнайтед»

С отсутствием Хамеса, Ришарлисона и активно поддерживающего атаку Диня «Эвертон» был безыдеен против «Ньюкасла». В составе вышли одновременно Дукуре, Аллан, Сигурдссон, Гомеш, Дельф — слишком высокая концентрация центральных полузащитников, которые мало что могли предложить в атаке. «Эвертон» снова пропустил 2 (5 раз из 7 «ириски» закончили встречу с 2 пропущенными голами) — решение посадить на банку ненадежного Пикфорда в конкретном матче особо не помогло. Против «МЮ» вернется Динь и с большей вероятностью Хамес, поэтому атака должна выглядеть повеселее.

«МЮ» в закрытом и тягучем матче уступил «Арсеналу» с минимальным счетом из-за ошибки Погба, который привез пенальти. В «ЛЧ» дела против турецкого «Истанбула» дела тоже не заладились: владея территорией, «манкунианцам» не могли создать много опасных моментов, а с контратак дважды пропустили.

Сценарий игры и лучшие пики:

«Эвертон» еще ни одной игры в этом сезоне не отыграл явно от обороны. В матчах против «Кристал Пэлас» и «Брайтона» случались отрезки, когда команда Анчелотти сознательно снижала в активности и отдавала мяч оппоненту, владея голевым преимуществом. В дерби «Эвертону» игра вторым номером была навязана атакующей мощью «Ливерпуля», но даже в этом случае нельзя сказать, что «ириски» однозначно играли от обороны.

«Ман Юнайтед» испытывает проблемы в позиционной атаке и становится более уязвимым для соперника, которому удается мастерски контратаковать.

Владение мячом распределится либо примерно 50/50, либо «Эвертон» заберет мяч себе. Для «МЮ» все должно сложиться более-менее удобно, поскольку оппонент не любит сознательно прижиматься к воротам, пока не вышел вперед в счете. Оборона «Эвертона» весьма уязвима, поэтому «МЮ» может эффективно проводить контратаки, используя забросы Бруно и скорость Рэшфорда/Марсьяля.

Оборона «Эвертона» — не лучший выбор даже за не самый высокий ценник. Защита проявляла себя плохо с самыми разными типами оппонентов, и нет никаких признаков, что все должно измениться в лучшую сторону. В атаке можно положиться только на приличную форму Калверта-Льюина (€9.7, F) и главного созидательного игрока в лице Хамеса (€9.3, М), который должен вернуться в старт после отдыха в прошлом туре.

На защите «МЮ» можно сыграть: умеренный ценник + очень вероятен оборонительный настрой + соперник в атаке последние 2 тура был очень скуден. Лучший пик — все тот же Магуайр (€7.4, D), который лучший в лиге среди защитников по ударам из штрафной площади (8 из 10). де Хеа (€7.6, G) — тоже приемлемая опция, но сейвов ему вряд ли удастся насобирать много. Более интересен вариант с Люком Шоу (€7.3, D), который лучший среди защитников «МЮ» по количеству созданных шансов (5) и xA (0.37). Да, их всего 5, но в конкретном случае любопытен момент, что «Эвертон» позволяет создавать больше моментов именно с правого фланга защиты (тот, на котором будет располагаться Шоу).

Атака «Ман Юнайтед» — хорошее вложение в этом туре, хоть и не дешевое. Марсьяль (€9.8, F) вернулся после дисквалификации, но основной ориентир все равно должен быть в сторону Рэшфорда (€10.0, F) и Бруно (€10.3, F). К пику Антони стоит обращаться, например, если нужно чуть сэкономить — в вопросе игровой формы он уступает партнерам по команде.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: «МЮ» не проиграет. Ничья или минимальное преимущество гостей.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Эвертон» — «Ман Юнайтед»

Дифференциальный капитан: Рэшфорд.

  • «Кристал Пэлас» — «Лидс Юнайтед»

«Кристал Пэлас» сыграл удивительно наивно против «Вулвз», что совсем на них не похоже. Игроки располагались узко по горизонтали, что дало большой простор Семеду и Аиту-Нури, которые создали множество моментов с флангов. Между линиями у «Пэлас» также было много пространства, и это только упрощало игру «волкам». Удивительно было наблюдать, насколько много моментов сугубо оборонительный «Пэлас» дал создать «Вулверхэмптону». И это при том, что у самих «волков» игра в атаке не особо клеилась даже против «Фулхэма» в домашней игре.

«Лидс» сокрушительно уступил «Лестеру» со счетом 1-4. «Лестер» очень легко ловил «павлинов» на контратаках. Оборона «Лидса» продолжает не внушать доверия, но в атаке дела были не так плохи, как кажется по счету. У «Лидса» было достаточно эпизодов для взятия ворот, но подводила реализация: угадайте, кто подставил кролика Роджера помог Брендану Роджерсу? Правильно, старина Бэмфорд.

Сценарий игры и лучшие пики:

Против яро атакующего оппонента «орлам» будет очень удобно сыграть в свою любимую игру от обороны. Ненадежность «Лидса» сзади лишь повышает вероятность успешных контратак от «Пэлас».

«Лидс» 3 раза из 7 в нынешнем сезоне играл против явно обороняющихся команд, и вот итоги этих матчей:
победа в гостях 1-0 над «Шеффилдом» (17 ударов, 9 из штрафной, 2 явных момента, 1.17 xG);
поражение дома 0-1 от «Вулвз» (13 ударов, 13 из штрафной, 1 явный момент, 1.06 xG);
поражение дома 1-4 от «Лестера» (11 ударов, 6 из штрафной, 3 явных момента, 2.13 xG).

Моменты игрокам Бьелсы создавать удается даже против плотно защищающихся команд (с «Лестером» они были особенно опасны, скорее всего, в силу не оптимальной защитной линии «лис»). Главный вопрос — это реализация этих моментов.

С пиками «Лидса» много вопросов, а вот игроков «КП» есть смысл брать из обеих линий. Начнем с защиты. Гуаита (€7.1, G) — лучший вариант из обороны «Пэлас» в силу высокой атакующей активности соперника: «Лидс» 2-й по ударам в лиге и 1-й по ударам в створ. Если надеяться на клиншит хозяев, то пик Гуаиты может дать в придачу приличное количество сейвов. В целом, может хватить даже сейвов.

Для формирования стэка не найти варианта лучше, чем вечно атакующий Патрик Ван Аанхольт (€7.0, D). Голландец восстановился от травмы и против «Вулвз» уже успел себя изрядно проявить («Пэлас» забил гол, который не засчитали из-за офсайда, и ассистентом был ПВА).

Из опций дешевле есть Ридевальд (€6.5, D), играющий в центре полузащиты (ООР). Джайро недавно забил гол «Фулхэму», но это был его первый удар в створ ворот с момента прихода в команду (Ридевальд пришел в сезоне 17/18), поэтому не стоит особо надеяться на регулярные результативные действия.

Атака «Пэлас» — тоже хороший вариант, поскольку моменты у «орлов» наверняка будут возникать. Выбор №1 — разумеется, Заа (€8.9, M). А в качестве джокера можно брать Таунсенда (€7.9, М), который играет фултаймы (1 раз из 7 был заменен) + на его счету наибольшее количество созданных явных моментов в команде (4) + он исполняет угловые.

Защитники «Лидса» стоят дороже, но в обороне команда доверия не внушает никакого. Эйлинг (€7.7, D) и Даллас (€7.9, D) очень активны в атаке, но поставить их в разряд «надежных» я точно не могу — только как джокеров.

Нападение гостей рассмотреть стоит, но с их пиками в этот раз лучше не увлекаться. В полузащите лучший пик — все тот же Харрисон (€8.8, М). Джек — лучший в команде по количеству и качеству созданных моментов: 1.50 xA, 17 созданных шансов и 4 из них — явные. Бэмфорд (€9.9, F) — главная угроза для ворот соперника.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: очень непростой для прогноза матч, здесь весы могут качнуться в ту или иную сторону от малейшей крупицы. Поставлю на ничью 1-1.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Кристал Пэлас» — «Лидс»

Капитан: не в этом матче.

  • «Челси» — «Шеффилд Юнайтед»

«Челси» обретает приятную стабильность: в «ЛЧ» 2 победы и ничья с общим счетом 7-0. В «АПЛ» команде Лэмпарда удалось взять 3 клиншита в 4 последних матчах, а единственной проигранной встречей до сих пор остается домашний поединок с «Ливерпулем» во 2-м туре. С «Бернли» в прошлом туре «синие» разделались очень спокойно и уверенно. Стабильность «Челси» растет с каждым матчем.

«Шеффилд» в яме. 1 пропущенный гол от «Сити» в последнем матче — это лишь результат плохой реализации «горожан», а моментов для взятия ворот у них было достаточно. Ровно также, как и от «Ливерпуля», «клинки» пропустили всего дважды по счастливой случайности. В атаке дела становятся все хуже: игроки команды просто не знают/не хотят/не видят, как доводить мячи до нападающих, даже если им предоставляются открытые зоны. У «Шеффилда» 3 забитых мяча за 7 туров, из которых 2 с пенальти.

Сценарий игры и лучшие пики:

Полный контроль игры от «Челси», тут даже останавливаться не на чем, поэтому сразу перейдем к выбору игроков. При столь атакующих защитниках нет смысла в этот раз обращаться к кандидатуре Менди (€11.1, G) — сейвов ему вряд ли удастся заработать много.

Чилуэлл (€11.3, D) — лучший выбор, можно ждать и голы, и ассисты, но вот право подавать угловые у Бена, увы, технично отработали Маунт и Зиеш;
Зума (€11.2, D) — положил уже 3 мяча со стандартов, и я не вижу причин, по которым это не может произойти вновь;
Джеймс (€11.0, D) — хорошо нацелен на созидание и в матче «ЛЧ» вновь отметился голевой передачей.

В атаке все трудно: Пулишич и Хавертц выбыли, у Жоржиньо забрали пенальти и передали их Вернеру, а сам Вернер 2 последних матча играет на левом фланге атаки. «Бернли» немец забил, но это был его единственный удар по воротам. «Ренну» Тимо забил 2, но оба с пенальти — с игры ни удара, ни ключевого паса. Зиеш пока адаптируется, но выглядит уже весьма классно. Маунт провел прекрасный матч против «Бернли», в его пользу говорят фултаймы и стандартные положения, но явный минус в том, что лишь 3 удара из 13 Мейсон нанес из штрафной площади. От Маунта есть смысл ждать в первую очередь ассистов. Есть еще Абрахам на позиции центрфорварда, но назвать его надежным пиком пока никак нельзя. Приоритеты расставить непросто, но сделать это надо:
Вернера (€14.7, F) и Маунта (€13.3, M) назову надежными опциями, а Зиеша (€13.2, M) и Абрахама (€14.3, F) — дифференциальными.

Из «Шеффилда» вряд ли стоит кого-нибудь брать, тем более даже непонятно, кто будет бить пенальти, если он случится: Берге или Норвуд. Норвуд не играл последние матчи, и именно он пробивал 11-метровые в прошлом сезоне, а в его отсутствие таким правом располагал Берге. Даже за эту цену (€4.6-€5.3) лучше поискать более стабильные «затычки» в свою команду.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: уверенная победа «Челси» 2-0, 3-0.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Челси» — «Шеффилд Юнайтед»

Капитан: Вернер.
Дифференциальный капитан: любой из защитников + Зиеш.

  • «Вест Хэм» — «Фулхэм»

«Вест Хэм» очень достойно вышел из смертоносного графика на старте сезона и из 6 трудных матчей («Арсенал», «Вулвз», «Лестер», «Тоттенхэм», «Сити» и «Ливерпуль») увез 2 победы и 2 ничьи. С 3 последними и в то же время наиболее трудными оппонентами «молотки» выглядели весьма прилично. Некоторые прогнозируют, что «Вест Хэму» придется труднее с оппонентами ниже классом. Это в целом правдоподобная теория, но такое вряд ли произойдет в матче с «Фулхэмом».

У «дачников», наконец-то, что-то, да залетело в матче против «Вест Бромвича», но назвать их игру хоть сколько-нибудь уверенной и стабильной никак нельзя. Даже максимально скучный «Вест Бром» постоянно ошивался в штрафной и у ее пределов, имея возможности для гола. То, что их не удалось забить, уже вопрос личной слабости «дроздов» в атаке.

Сценарий игры и лучшие пики:

Просадку «Вест Хэму» прогнозируют наверняка из-за того, что «молоткам» с более слабыми оппонентами придется чаще играть первым номером, и при этом ярче начнут обнажаться их слабости в защите → будут чаще пропускать. В позиционной атаке тоже должно быть уже не так просто, как на контратаках. Но конкретно в этом матче я не вижу необходимости «Вест Хэму» брать все в свои руки и начинать играть от себя.

«Фулхэм» со всеми оппонентами играл либо на равных, либо забирал мяч себе (см. ниже статистику по владению мячом).

Статистика «Фулхэма» по владению мячом.

Это владение чаще всего ни к чему не приводит, а зоны для проведения контр-выпадов образуются регулярно. «Вест Хэму» должно быть весьма легко контролировать ход этой игры, даже не владея мячом. Нужно будет просто грамотно пользоваться недостатками обороны соперника. «Молотки» имеют отличные шансы в этом матче как на клиншит, так и на пару-тройку голов.

В обороне смело берем Фабьянски (€8.3, G), а среди защитников опций целая куча:
Крессуэлл (€8.5, D) — самый дорогой защитник, который подает угловые со своего фланга и некоторые стандарты. Играет левого центрального защитника, поэтому его потенциал сейчас чуть ниже с игры, чем у крайних защитников.
Куфаль (€8.4, D) — активен впереди, за 4 матча зацепил 2 ассиста. Преимущество его выбора заключается еще в том, что с его фланга «Фулхэм» допускает больше всего моментов (24 из 49 — в суммарный учет идут оба фланга и центральная зона).
Масуаку (€7.8, D) — самая бюджетная опция и в то же время самая привлекательная, на мой взгляд. На счету Артура 2 созданных явных голевых момента и лучший показатель xA в команде (0.94). Масуаку не только создает, но и периодически бьет по воротам (5 ударов и 2 из штрафной). По соотношению цена/качество — лучший выбор на этот тур.

Среди атакующих игроков берем Форнальса (€10.5, М), Боуэна (€10.9, М) и Соучека (€9.1, М) и вполне можем делать фланговые стэки:
• Масуаку + Форнальс;
• Куфаль + Боуэн;
• Крессуэлл + Соучек (Аарон подает угловые, Соучек — главная угроза на стандартах).

Стэкать игроков необязательно в таких сочетаниях: например, Куфаль + Боуэн + Соучек — тоже отличная связка, так как тут сочетается правый фланг и вероятность гол+ассист на угловом, если подавать на чеха будет Боуэн. Аллера пока я бы трогать не стал — довольно много вопросов по поводу его формы.

Если вера в атаку «Фулхэма» по какой-то причине велика, или, например, нужен дешевый игрок в атаку, а в команде нет пиков «Вест Хэма», можно обратить внимание на очень активного в атаке Лукмана (€6.2, М). За 292 минуты 12 ударов, 7 из штрафной и 8 созданных моментов (1 — явный). Делать целый атакующий стэк «Фулхэма» — решение очень спорное, но кандидата лучше Митровича (€7.6, F) для этого не найти.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: уверенная победа «Вест Хэма» 2-0, 3-0.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Вест Хэм» — «Фулхэм»


Капитан: потенциал в атаке размыт, и явного лидера не наблюдается. Можно пробовать Боуэна и Форнальса, но лучше искать другие опции.

  • «Вест Бромвич» — «Тоттенхэм»

«Вест Бром» не смог отличиться даже в матче против «Фулхэма» — подходы были, но все опять через пень-колоду и без остроты. Дела в атаке очень плохи. Улучшение игры в обороне по итогам игр с «Бернли» и «Брайтоном» оказалось в большей степени иллюзией.

Три последних встречи «Тоттенхэма» в «АПЛ» сложились для команды успешно по результатам (7 из 9 очков), но ход игры для команды Моуринью был не самым уверенным:
• домашняя ничья 3-3 с «Вест Хэмом», 11 ударов, 5 из штрафной, 3 явных голевых момента и 1.69 xG;
• гостевая победа 1-0 над «Бернли»: 9 ударов, 8 из штрафной, 1 явный голевой момент и 0.60 xG;
• домашняя победа над «Брайтоном»: 9 ударов, 5 из штрафной, 3 явных голевых момента и 1.75 xG (лишь 0.36 xG — с игры).

Назвать преимущество «шпор» подавляющим во всех матчах никак не удается, и что-то мне подсказывает, что и против «Вест Брома» все будет, если не на тоненького, то как минимум без разгрома, который видится на первый взгляд.

Сценарий игры и лучшие пики:

Очевидно, что «шпоры» будут владеть преимуществом во всех смыслах, и «Вест Бром» вряд ли что-то сможет предложить, кроме плотной обороны. Задача «не пропустить много» на этот матч для «дроздов» выглядит вполне правдоподобно.

«Тоттенхэм» — не оплот надежности в защите, но поискать клиншит в этом матче определенно стоит. Главный выбор — Регилон (€10.6, D) из-за хорошего потенциала впереди. Справа, скорее всего, будет играть Доэрти (€10.4, D), и им при желании можно дополнить стэк, хоть Мэтт еще не сумел раскрыть свои атакующие способности в новом клубе. Если выйдет Орье, то Доэрти заменится на него по Safety, а разница в цене составляет лишь €0.1. Джокером можно считать пик Тоби Алдервейрелда (€10.0, D), который периодически начинает атаки дальним забросом вперед — можно словить ассист.

Единичный пик защитника «Тоттенхэма» — хорошее решение, стэк видится дороговатым, и тут советую крепко подумать, насколько это рациональное вложение бюджета.

Главным пиком в атаке должен стать Кейн (€14.5, F), который находится воистину в крутой форме. Пик Сона (€14.4, М) в стэк к англичанину отнимет у вас практически треть всего бюджета, что нерационально исходя из моих наблюдений и мыслей по атаке «шпор» выше. Поэтому, если выбирать между ними, то первым пиком точно должен становиться Кейн, а Сона (как бы это забавно не выглядело) запишу в джокеры.

В «ВБА» с целью экономии бюджета можно рассмотреть Джонстоуна (€5.2, G), у которого неплохие шансы на солидный объем сейвов: Джонстоун — 2-й в лиге по кол-ву сейвов, а «Тоттенхэм» — 3-я команда по количеству ударов в створ и конверсии ударов, которые летят в створ.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: аккуратная победа «Тоттенхэма» 0-1 или 0-2.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Вест Бромвич» — «Тоттенхэм»


Капитан: Кейн.

  • «Лестер» — «Вулверхэмптон»

«Лестер», вновь оказавшись в роли контратакующей единицы, проявил себя с самой лучшей стороны, даже несмотря на все оборонительные потери: Ндиди, Эванс, Сэюнджю и Кастань. «Лидс» как обычно зажигал в атаке и создавал опасные моменты, но, к счастью для «лис», не мог их трансформировать в голы. А сам «Лестер» охотно пользовался всеми недостатками обороны соперника и разносил соперника в контратаках. Победа 4-1. «Лисам» на данный момент вне всяких сомнений очень удобно играть вторым номером, а свершения Варди позволяют в таких матчах добиваться не только минимальных побед, но еще и громить соперника, если оборона неидеальна.

«Вулвз» на мой взгляд провели самый мощный матч в этом сезоне против «Пэлас». Касается это в первую очередь игры в атаке — в защите команда Санту и до этого проявляла себя достойно. Семеду провел лучший матч в футболке «волков», а дебютный выход Аита-Нури на левый фланг сразу ознаменовался голом для молодого игрока. Поденсе, наконец, забил гол, а Нету создал целых 3 явных голевых момента для партнеров.

Сценарий игры и лучшие пики:

В прошлом сезоне обе встречи между этими командами закончились нулевыми ничьими.

Статистика очных встреч команд в сезоне 2019/2020.

Как видно, обе встречи вышли не особо насыщенными в плане атакующих действий (к матчу на старте сезона нужно относиться с некой скидкой, поскольку команды могли просто осторожничать). Даже без взгляда на эту статистику сценарий с малым количеством голов или даже нулями на табло выглядит очень вероятным.

И Роджерс, и Нуну Санту наверняка понимают, как может быть опасен соперник на контратаках, и что взять на себя роль первого номера может быть фатально. Такая преамбула может привести к тому, что обе команды будут крайне аккуратны в своих действиях, а голевых моментов толком и не возникнет. На ход такого матча сильно может повлиять ранний гол с какого-нибудь стандарта: забившая команда получит мощное преимущество и поставит оппонента в незавидное положение.

Голы в таком матче — дело сомнительное. «Сухари» справедливо искать и у тех, и у других.

У «Лестера» берем Джастина (€7.5, D), как самого опасного игрока в атаке (если вернется Эванс, велика вероятность, что Джастин вернется на правый фланг в ООР, что для нас — явный плюс). Вторым пиком можно забирать Фофану (€7.1, D), который не имеет высокого атакующего потенциала, но является наиболее надежной опцией по Safety Net.

У «Вулвз» отлично смотрится Патрисиу (€6.9, G) и Семеду (€6.7, D). Аит-Нури (€6.1, D) наверняка сыграет вновь, но если он не выйдет в основе, то заменить его по Safety некому — смысла рисковать в данном случае нет. Если не хватает на Семеду/Патрисиу, можно брать Боли (€6.4, D), который способен забить со стандарта.

Дорогие пики типа Варди (€10.2, F) или Хименеса (€8.4, F), пожалуй, стоит обходить стороной ввиду ожидаемой закрытой игры. Варди можно брать лишь в качестве дифференциальной опции (% владения не должен быть слишком большим, а Джейми способен на гол в каждом матче). Из «Вулвз» можно обратить внимание на не очевидный вариант в лице Дендонкера (€6.7, М), который регулярно поддерживает атаку. 5 ударов, 3 из штрафной, 1 явный голевой момент, 7 созданных шансов и 0.59 + 0.37 по xG+xA.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: 0-0.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Лестер» — «Вулвз»

Капитан: нет.

  • «Манчестер Сити» — «Ливерпуль»

У «Сити» помаленьку налаживаются дела с травмированными игроками (в лазарете остается Агуэро, Фернандиньо и Менди, но это уже не так плохо, как было в начале). Начинают стабилизироваться дела в атаке и обороне, и на данный момент самой острой проблемой является посредственная реализация моментов. Клубы ранга «Шеффилда» такое прощают — грядущий соперник таких ошибок не простит.

«Ливерпуль» стабильно хорош в атаке (в будни «Аталанта» сумела на себе испытать насколько хорош), а заботы в обороне пока неплохо решает внутренними резервами. «Вест Хэм» был повержен не без труда, но абсолютно по делу.

Сценарий игры и лучшие пики:

«Сити» уже отстает на 5 очков от «Ливерпуля», и Пеп явно не хочет увеличивать этот гандикап. Учитывая, что дела в атаке не особо уж стабильны, бежать вперед сломя голову «горожане» точно не станут. Предполагаю, что задача минимум для «Сити» — не проиграть. Матч может получиться похожим на встречу 03.01.2019 на «Этихаде», когда «Сити» также отставал в турнирной таблице от коллектива Клоппа, и им нужно было сокращать отрыв. Встреча была очень напряженной, а хозяева играли очень аккуратно и сдержанно.

Я бы несколько раз подумал: стоит ли брать атаку «Сити» в таком матче, даже если бы она не испытывала проблем с реализацией. В нынешних условиях пики «горожан» видятся куда менее валуйными, нежели выбор в пользу «Ливерпуля». Также не стоит забывать про размытый атакующий потенциал и возможные непопадания в стартеров «Сити» — по сумме факторов «горожане» не лучший выбор на этот тур.

В «Ливерпуле» в первую очередь берем надежных Салаха (€10.4, М) и Мане (€9.7, М) — в их способностях вряд ли кто-то усомнится. Жота (€9.0, F), раззабивавшийся в последнее время — это интересный, но очень рискованный выбор, поскольку нет четкой уверенности в том, что Клопп предпочтет выпустить в старте его, а не Фирмино. Брать Фирмино под Safety с надеждой, что выйдет Жота — слишком сложная схема и вряд ли получится что-то здравое. А сам Роберто, увы, приносит голы и ассисты сейчас чуть ли не по праздникам.

Прекрасное вэлью кроется в пиках Александра-Арнольда (€7.5, D) и Робертсона (€7.4, D): атакующий потенциал у этих ребят никто не забрал, а при самом хорошем и вполне вероятном раскладе «Ливерпуль» может уехать и с клиншитом. За этот ценник — отличный выбор. Алиссон (€7.2, G) — приемлемая опция на этот тур, которую можно брать для разнообразия стэков.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: здесь я вижу ничью 1-1 или минимальную победу «Ливерпуля» 1-2.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Манчестер Сити» — «Ливерпуль»

Капитан: Салах / Мане.

  • «Арсенал» — «Астон Вилла»

«Арсенал» сумел мастерски противостоять «МЮ» и уехал победителем с «Олд Траффорд». «Канониров», отнюдь, пока не обрели солидную атакующую мощь, но в обороне Артете точно удалось добиться некоторого прогресса.

«Вилла» с «Саутгемптоном» выдали сверхголевой матч, в котором команда Смита уступила со счетом 3-4. При этом, рефлекторно хочется вновь поругать оборону «Виллы» за кучу пропущенных мячей, но 4 гола «святых» — это явный оверперформинг (0.73 xG, из которых 0.20 с игры).

2 блистательно реализованных штрафных удара, гол Вестергоора со стандарта и мега-пушка Ингса, которая была нанесена уже при счете 3-0 (чем надежнее счет, тем выше вероятность, что игрок решится на такой удар). «Вилла» действительно не является эталоном игры в защите, но последний результат не должен переоцениваться. Зато в атаке «вилланы» как были хороши, так и остались: 19 ударов и 4 явных голевых момента.

Сценарий игры и лучшие пики:

В гости к «Арсеналу» приедет команда, которая оголтело атаковала даже в матче с «Ливерпулем». Поверить в то, что «Арсенал» против такого соперника на своем стадионе явно сядет в оборону, весьма трудно. Но по ходу матча «канониры» могут проявлять некоторую гибкость и отдавать мяч оппоненту, играя на его слабости в защите.

Сдержать «Виллу» хозяевам поля вполне должно быть по силам, но в атакующих игроков лондонского клуба за такой серьезный прайс я бы вкладывался весьма избирательно. «Арсенал» лишь в 1-м туре против слабого «Фулхэма» сумел расчехлиться на 3 мяча, а дальше голы давались команде с немалым трудом. Единственный пик атаки «Арсенала», который мне видится профитным — это Букайо Сака (€11.4, М). Сака — лучший в команде по количеству ударов (12 и 10 из штрафной) и второй по касаниям в штрафной. Виллиан, Лаказетт и Обамеянг куда дороже, но при этом не дают уверенности в результативных действиях.

В обороне лучший вариант — Беллерин (€9.4, D), который всегда активен впереди, и Лено (€9.2, G), способный добрать сейвами.

У «Виллы» невозможно игнорировать Грилиша (€7.9, М) за такой ценник — прекрасное вэлью. При сборе атакующего стэка к Грилишу вариантов лучше, чем Баркли (€6.4, М) и Уоткинс (€7.2, F), не найти. Со стэками нападения «Виллы» я бы не увлекался, но Грилиша можно пикать регулярно в одиночку.

Субъективная оценка наиболее вероятного исхода: победа «Арсенала» 2-1.

Надежные и дифференциальные пики в матче «Арсенал» — «Астон Вилла»

Капитан: нет.

Автор: Матвей Гончаров

Подписывайтесь на мой телеграм-канал Fantasy Assist: статистика, разбор матчей и много разного контента о фэнтези-футболе.
https://t.me/fantasistslullaby

Зарегистрироваться на Fanteam и получить бесплатный билет в фэнтези турнир за 2 евро.


0 0 голос
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Comments
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии